русс | укр

Языки программирования

ПаскальСиАссемблерJavaMatlabPhpHtmlJavaScriptCSSC#DelphiТурбо Пролог

Компьютерные сетиСистемное программное обеспечениеИнформационные технологииПрограммирование

Все о программировании


Linux Unix Алгоритмические языки Аналоговые и гибридные вычислительные устройства Архитектура микроконтроллеров Введение в разработку распределенных информационных систем Введение в численные методы Дискретная математика Информационное обслуживание пользователей Информация и моделирование в управлении производством Компьютерная графика Математическое и компьютерное моделирование Моделирование Нейрокомпьютеры Проектирование программ диагностики компьютерных систем и сетей Проектирование системных программ Системы счисления Теория статистики Теория оптимизации Уроки AutoCAD 3D Уроки базы данных Access Уроки Orcad Цифровые автоматы Шпаргалки по компьютеру Шпаргалки по программированию Экспертные системы Элементы теории информации

Порядковый подход к анализу полезности


Дата добавления: 2015-08-14; просмотров: 2138; Нарушение авторских прав


Будучи менее «жестким», порядковый подход предполагает, что потребитель может лишь ранжировать полезность и выбирать наборы благ по их индивидуальной предпочтительности.

В работах крупнейших представителей данного направления -В. Парето, Е. Слуцкого, Р. Аллена и особенно Дж. Хикса — были сфор­мулированы основные предположения (аксиомы) порядкового под­хода.

1. Предположение о сравнимости. Потребитель способен сравни­
вать и ранжировать (упорядочивать) возможные наборы благ, причем
результатом сравнения может быть только предпочтение ( >) или без­
различие (~). Например, А > В означает, что набор А для потребителя
лучше набора В; запись А ~ В означает потребительскую равноценность
наборов.

2. Предположение о транзитивности выбора. Транзитивность
выбора состоит в том, что если А > В и В > С, то А > С, или если А ~ В
кВ~С,тА~С,
или если А > В и В ~ С, то А > С.

3. Предположение о ненасыщаемости. Качество благ при сравне­
нии корзин есть величина заданная, потребитель выбирает набор по
количественному признаку. Если количество каждого товара набора А
равно соответствующему количеству набора В, то А ~ В. Если набор А
имеет количественное превосходство хотя бы по одной товарной по­
зиции, то А > В.

В дальнейшем мы будем рассматривать потребительский выбор
с позиций порядкового подхода. ,

Первый этап исследования потребительского выбора состоит в анализе потребительских предпочтений, или желания потребителя выбрать тот или иной набор благ. Для простоты мы будем рассматри­вать потребительские наборы, состоящие всего лишь из двух благ, на­пример, если набор (потребительская корзина) А состоит из 10 кг муки и 2 кг соли, то это обозначается Л(10, 5) или, в общем виде, А(х, у).

56


На рисунке 3.2а графически изображена функция полезности потре­бителя. Предположим, что мы хотим достигнуть уровня полезности U`. Чтобы определить все наборы благ, соответствующие данной по­лезности, «рассечем» график функции горизонтальной плоскостью на уровне U`. Получившаяся на плоскости в координатах х, у (рис. 3.26) кривая называется линией уровня, или изоклиналью. Какому-либо дру­гому уровню полезности соответствует другая линия уровня, причем чем правее и выше она располагается, тем больше уровень полезности. Согласно аксиоме о сравнимости потребитель способен ранжи­ровать полезности либо считать разные наборы благ равноценными по полезности. По отношению к последним потребитель в своем вы­боре проявляет «безразличие». В связи с этим в теории потребления линия уровня называется кривой безразличия.



Кривая безразличия— это линия, каждая точка которой представляет собой наборы благ (х, у), равноценных между собой с точки зрения по­требителя.

Картой безразличияназывается полная совокупность кривых безразличия индивидуального потребителя (рис. 3.26). Карта безраз­личия полностью отражает все его индивидуальные предпочтения. Когда потребитель не ограничен бюджетом, то, поступая рациональ­но, он выбирает максимальную полезность.

Кривые безразличия обладают следующими свойствами.

1. Кривые безразличия (для нормальных, полноценных товаров) имеют отрицательный наклон. Это свойство следует из определения функции полезности о максимальной полезности, извлекаемой из по­требления блага, а также из аксиомы о ненасыщаемости.


2. Как уже отмечалось, кривая безразличия, лежащая правее и вь
ше какой-либо другой кривой, содержит более предпочтительные н;
боры. Это вытекает из аксиомы о ненасыщаемости и свойства 1. JIi
нии уровня на рис. 3.26 расположены по возрастанию полезности,
а следовательно, предпочтительности.

3. Кривые безразличия не пересекаются, через каждую точку мс
жет быть проведена только одна кривая безразличия. Если данное cboi
ство не выполняется, то тогда нарушается аксиома транзитивности.

4. Кривая безразличия может быть проведена через любую точ»
в пространстве потребительских благ. Это вытекает из аксиомы о ерш
нимости. .

5. Кривые безразличия, как правило, выпуклы к началу коорд!
нат. Другими словами, наклон кривой безразличия уменьшается г
мере роста потребления какого-либо блага. Это свойство объясняете
действием закона убывающей предельной полезности.

Наклон кривой безразличияпоказывает относительные предпочтен! потребителя по отношению к товарам, входящим в набор, и называет! предельной нормой замещения.

Предельная норма замещения благом х блага у (MRS} предста: ляет собой объем блага у, от которого должен отказаться потребител чтобы увеличить потребление блага х на единицу при неизменно уровне полезности.

MRS = -Dy: Dx при U = const (рис. З.За). Геометрически, при м лых Ar, MRS равен наклону касательной к кривой безразличия в л! бой точке, например в точке А. По мере увеличения потребления бла х (т.е. насыщения), величина MRS убывает, а касательная становит< все более пологой.


На рисунке 3.36, в показаны карты безразличия, характерные для абсолютно взаимозаменяемых товаров, когда MRS = const, и для абсо­лютно взаимодополняемых товаров, когда MRS = 0.

Связь MRS с предельной полезностью определяется соотношением MUX: MUy = -D У: DХ = MRSxy

Известны примеры, когда кривые безразличия имеют положи­тельный наклон. В таких случаях принято говорить, что одно из благ, входящих в потребительскую корзину, приносит потребителю отри­цательную полезность, т.е. по сути является «антиблагом».



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Проблема измерения полезности | Анализ потребительских бюджетов


Карта сайта Карта сайта укр


Уроки php mysql Программирование

Онлайн система счисления Калькулятор онлайн обычный Инженерный калькулятор онлайн Замена русских букв на английские для вебмастеров Замена русских букв на английские

Аппаратное и программное обеспечение Графика и компьютерная сфера Интегрированная геоинформационная система Интернет Компьютер Комплектующие компьютера Лекции Методы и средства измерений неэлектрических величин Обслуживание компьютерных и периферийных устройств Операционные системы Параллельное программирование Проектирование электронных средств Периферийные устройства Полезные ресурсы для программистов Программы для программистов Статьи для программистов Cтруктура и организация данных


 


Не нашли то, что искали? Google вам в помощь!

 
 

© life-prog.ru При использовании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.

Генерация страницы за: 0.062 сек.