Структура военного строя в бою

Различия функций в структуре строя Н. Макиавелли раскрывает следующим образом. При расположении воинов по линиям определялись функции каждой линии. Эти функции вытекали из исходной функции противостояния и уничтожения, но учитывали изменение ситуации в каузальной цепи. Последующая линия обеспечивала восстановление готовности к противостоянию с противником, но за счет прием части уже сражавшихся войск. Тем самым, линии служебного типа имели дифференциальную для борьбы функцию, но совмещались с реальным ходом сражения и расположения своих соседей (передней линии), превращаясь в новое состояние, соответствующее предшествующей линии. Вместе с различием в функциях линии имели и особое устройство. Так мы видимдинамическую кооперацию, предназначенную для увеличения продолжительности боя однородной интенсивности. Точно также и различные типы легковооруженных воинов имели свои дифференциальные функции. Либо содержание функции отражало фазу цикла борьбы (завязка и т.п.), либо особенности типа оружия, его выгоды для достижения целей борьбы. Кооперативные связивсех типов боевых единиц учитывали как сами функции (свои и других), так и натуру, морфологию войск, направленностью на удобство размещения с максимальнымиспользованием возможностей каждого типа подразделения. Смена активных частей может быть через критерий соприкосновения с противником, что предполагает передислокации, перестроения в рамках общей формы мест, либо через критерий сервисного обеспечения неизменяемой базовой части строя, вне учета соприкосновения с противником. Удачным, неслучайно и по соответствию с сущностью построенные формы воинского строя совмещенные с культурой обучения и поддержания порядка позволяют минимальными воинскими ресурсами уверенно достигать победы. Имея надежный механизм войска полководец может различным образом манипулировать возможностями механизма, что и составляет предмет тактического искусства. Более общие принципы строительства боя уже относятся к области, приближающейся к стратегии.