Дж.Бьери использовал стандартную репертуарную решет- ку для его диагностики. Испытуемые называли двенад- цать знакомых, соответствующих ролевым определени- ям теста ("приятный знакомый", "деловой партнер" и т.д.), а затем ранжировали этих людей по двенадцати выявленным дихотомиям. При обработке сравнивались между собой ряды результирующей матрицы или конст- рукты. Чем меньше было число совпадений — тем выше индекс когнитивной сложности, свидетельствующий об относительной степени дифференциации понятийной си- стемы личности. Другими словами, когнитивная слож- ность—простота — это набор конструктов различной сте- пени дифференцированности, то есть отличающихся друг от друга при оценке разных людей, а также событий. Теоретическая модель этого стилевого параметра интер- претируется так. Сложная система состоит из большего числа структур, благодаря чему с ее помощью легче об- рабатывается, воспринимается, усваивается нестандарт- ная информация, и субъективно-оригинальный опыт ло- гично "вписывается" в сложившуюся концептуальную систему (см. Парилис, 1988; Либин, Парилис, 1998).
Бьери предположил, что "когнитивная сложность" свя- зана со способностью предвидеть события, а также с точ- ностью анализа поведения других людей. Результаты мно- гочисленных исследований этой стилевой характеристики показывают следующее. "Когнитивно сложные" субъекты более дифференцированно относятся к людям, делают более точные выводы о системе представлений человека после краткой беседы с ним, умеют посмотреть на проис- ходящее с различных точек зрения. Отмечается связь "ког- нитивной сложности" с социальной эффективностью, под которой понимается способность видеть события так, как их видят другие, с умением улаживать жизненные ситуа- ции и социальной адаптивностью (Olson & Partington, 1977). Интересные результаты получил Н.Лэмон (Lemon, 1975), который обнаружил, что накопление опыта в какой-либо сфере деятельности ведет к увеличению сопряженности, то есть к нарастанию "когнитивной простоты", между ра- нее различающимися конструктами, используемыми для оценки данной профессиональной области.
СТИЛЬ ЧЕЛОВЕКА: СПОСОБЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МИРОМ
На этом мы закончим обзор наиболее известных пара- метров когнитивного стиля и перейдем к следующему, не менее увлекательному, разделу.
7.6. компоненты ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТИЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Психологи, изучающие закономерности человеческого поведения и деятельности, также не обошли вниманием стилевые характеристики. В приоритетной области отече- ственной психологии — дифференциальной психофизио- логии — была разработана концепция индивидуального стиля деятельности, понимаемого как обусловленная ти- пологическими особенностями нервной системы устойчи- вая система способов оптимального осуществления дея- тельности. Отличительная особенность этой концепции — акцент на адаптивной функции стиля, в структуре кото- рого выделяются два компонента: психофизиологический и психологический. Многочисленные эксперименты пока- зали, что природным основанием исследованных стиле- вых характеристик деятельности являются свойства нервной системы инертность—подвижность, соотнесенные с ори- ентировочно-исполнительными и контрольными фазами действий (Климов, 1969). В русле этого направления изуча- ются стили алиментарной и моторной активности, стили эмоционального поведения, общения и руководства, сти- ли волевой активности и саморегуляции. Плодотворность подхода очень вдохновляет, однако — опять это вездесу- щее "однако"! — каких-либо гипотез, рассматривающих стиль как целостную структуру индивидуальности, до пос- леднего времени практически не возникало.