же типичным случаем отождествления части и целого, как и уравнивание понятий: "стиль = человек". Определение "когнитивный", безусловно, указывает лишь на один класс проявлений стиля человека, а именно — специфику функ- ционирования когнитивных процессов. Равнодушие иссле- дователей к этому очевидному противоречию также по- рождает значительные сложности в разработке общего подхода к изучению стилевого своеобразия индивидуаль- ности.
7.4. феноменология когнитивного стиля
Экспериментально выявленные связи индивидуальных различий в когнитивной сфере с особенностями личности позволили рассматривать когнитивный стиль как глобаль- ное образование, проявляющееся сходным образом в по- знании, поведении, общении, обучении и профессиональ- ной деятельности. Самым привлекательным выглядит фе- номенологическое определение стилевых особенностей как субъективной реальности, пронизывающей все уровни индивидуальности — от особенностей мозгового аппарата до неосознанных механизмов защиты, специфики харак- тера и общения (Колга, 1976). Однако надо отметить, что увлечение эмпирическими исследованиями привело к вы- делению нескольких десятков стилевых параметров, не объединенных не только единой теорией, но даже единой экспериментальной методологией. В этом можно легко убе- диться, рассмотрев короткий обзор исследований стиля, включающий лишь наиболее известные факты:
— Полезависимость/поленезависимость или глобальность/ артикулированность означает умение сопротивляться разру- шающему влиянию конфликтующих фоновых признаков при восприятии зрительных форм и связей (Witkin, 1964).
— Аналитичность/синтетичность (концептуальная диф- ференцированность) или узость/широта диапазона ког- нитивной эквивалентности — характеризует индивида в зависимости от количества понятий, которые он исполь- зует для классификации набора предметов, решения про- блемы, формирования категорий в процессе обобщения (Gardner, 1953).
СТИЛЬ ЧЕЛОВЕКА: СПОСОБЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МИРОМ
— Категориальная широта/узость выявляет представле- ния людей о пределах вариативности событий или про- цессов в отношении к максимально допустимому и мини- мально возможному значениям (Pettigrew, 1958). Чтобы понять значение этой характеристики, достаточно отве- тить на несколько приведенных ниже вопросов, выбрав лишь один из указанных вариантов (альтернатив) ответа:
1. Средний вес, который может поднять человек равен
ста килограммам.
Самый большой вес, который может поднять человек:
а) 300 кг; б) 500 кг; в) 600 кг; г) 1 тонна. Самый маленький вес, который может различить
человек:
а) 1 г; б) 0,01 г; в) 0,001 г; г) 0,0001 г.
2. Средняя цена бокала "Бордо" в ресторане "У Макси- ма" равна десяти долларам. Какой может быть максималь- ная цена бокала вина:
а) $100; б) $500; в) $700; г) $1000. Какой может быть минимальная цена бокала вина:
а) 90 центов; б) 50 центов; в) 30 центов; г) 10 центов Люди, которые чаще отмечают пункты в) и особенно г), независимо от правильности ответов, характеризуются большей широтой мышления, допуская значительный предел вариативности даже неизвестных им явлений. Эти исследования включают также изучение полярности суж- дений, каковая выражается в склонности некоторых лю- дей использовать крайние альтернативы чаще, чем сред- ние (Gamilton, 1968 - см. Лкбин, Парилис, 1998).
— Детализированность/целостность понимается как гиперсензитивность к небольшим нюансам и незначитель- ным особенностям, преувеличение любых изменений, со- противление и даже смещение исходных стимулов (Klein, 1951).
— Толерантность/неустойчивость к нереальному опыту определяет степень восприимчивости индивида к инфор- мации, противоречащей его картине мира, знаниям о дей- ствительности. Проявляется в быстроте возникновения иллюзий (Klein, Gardner, Schlesinger, 1962).
— Когнитивная сложность/простота или степень диф- ференцированное™ концептуальных систем (Bieri, 1955)
