Если первым, не очень четким этапом в изучении раз- личий между людьми в области ощущений и восприятия были эксперименты Ф.Гальтона (Gallon, 1869/1978), Дж.Кэттела (Cattel & Farrand, 1896) и Дж.Джилберта (Gilbert, 1897), то вторым — уже очевидным — этапом ста- ли исследования гештальтистов в середине двадцатого века. Индикатором возросшего интереса к проблеме различий в перцептивной сфере психики стала появившаяся в ав- торитетном журнале "Psychological Abstracts" соответствую- щая рубрика (Tyier, 1956). Предваряя этот этап, Дж.Гиб- сон (Gibson, 1941) предложил расширенную трактовку по- нятия "паттерн", активно использовавшегося в экспери- ментах по восприятию. Проанализировав большое количе- ство данных, Дж.Гибсон сделал два фундаментальных вы- вода: 1) необходимость учета временного состояния субъек- та, вызванного инструкцией и 2) учет влияния прошлого
грани МЕНТАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (I).
опыта на полученные результаты. Все это означало осозна- ние важности привнесения личностной детерминанты в исследование психических процессов, в частности, вос- приятия.
Начиная, пожалуй с этого момента, в развитии диф- ференциальной психологии возникает тенденция, остаю- щаяся пока — увы! — лишь таковой, к созданию основы для построения целостной теории человеческих различий, позволяющей давать адекватные научные интерпретации и создавать конструктивные практические модели в обла- сти анализа разных типов взаимодействий человека с ми- ром. Однако вначале представим в виде краткой таблицы главные достижения в этой области в предшествующий период, связанные с анализом типов восприятия, осно- ванных на перцептивных установках.
Как видно из приведенных данных, большинство об- наруженных различий в способах восприятия группиру- ются вокруг нескольких метапараметров (глобальность— артикулированность, широта—узость и др.). Так, уже в исследованиях того времени отмечалось, что одной и той же группе испытуемых свойственно проявление синтетич- ности, субъективизма, активности и уверенности. К об- суждению базовых стилевых диспозиций мы вернемся в седьмой главе, а сейчас отметим, что концептуальное обоб- щение экспериментальных дифференциально-психоло- гических исследований в области восприятия возникло в 1950-х годах в рамках двух перспективных направлений.
"Личность сквозь восприятие" (Personality Trough Perception) — так озаглавили свою монографию исследо- ватели, назвавшие свое направление "Новым Взглядом" (New Look) на проблему соотношения мотивационных и перцептивных факторов при изучении индивидуальных различий. Сразу после второй мировой войны в Бруклин- ском колледже Нью-Йорка под руководством С.Аша и Г.Уиткина (Ash & Witkin, 1948) была реализована иссле- довательская программа, итогом которой стала вышеупо- мянутая книга (Witkin, Lewis (Eds), 1954). Все началось с обнаружения индивидуальных различий в способности сту- дентов колледжа правильно устанавливать вертикальную позицию в специальной тестовой ситуации с искажением
90 индивидуальная СПЕЦИФИКА ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Таблица 3 Концепции типов воспоиятия
..»..Ч^..-,,.,. .,,..„.- ^^,,^.„„.„п
Измерение
Интерпретация
Авторы
Аналитичные (А.)
А. проявляют тенденцию
Gottshaldt, 1914
(детализирующие)/
воспринимать скорее отдельные
Rorschach, 1921
синтетичные (С.)
части, испытывая трудности в
(интегрирующие)
вычленении целостной структуры и
ориентируются на различие; С.
воспринимают явления как
интегрированное целое, выделяя
сходство между частями
Объективисты/
Устойчивое,узко направленное и
Angyal, 1948
субъективисты
точное восприятие vs более широкое
поле восприятия с субъективной
интерпретацией, дополняющей
воспринятое
Концептуальные
К. работают рационально,
HanfiTiann, 1941
("активные") (К.)/
формулируя гипотезы о верном
Выготский, 1922
перцептивные (П.)
решении при выполнении
(пассивные)
классификаций; П. используют метод
проб и ошибок, руководствуясь
непосредственным восприятием
стимула. Обнаружена
темпераментальная и возрастная
детерминация этих типов восприятия
Уверенные (У.)
У. одним обобщением информируют о
Bartlen. 1932
или
том, что воспринимают, включая
оценивающие/
несуществующие детали;,0. дают
осторожные (0.),
подробные отчеты, включая
не-оценивающие
мельчайшие детали
Дезинтегрирован-
Восприятие S-типа нестабильно,
Jaensch, 1938
ные (S-тип)/
незакономерно и не связано прямо с
гчтегрирозанные
воспринимаемой реальностью;
(J-тип)
восприятие J-типа систематично,
логично и реалистично
'-'"то-с-гсчт.юо-
Ц. предпочитают б основу
Eysenk, 1947
вянные (Ц.)/
классификации класть цветовые
формо-ориентиро-
признаки, а Ф.— признаки формы.
аанные (Ф.'
Исследована связь Ф. с шизоидными,
,
а Ц. с циклоидными чертами личности
Визуальные/
Первые строят интерпретацию,
Lowenfeld, 1945
гаптическне
опираясь на зрительные образы,
»
вторые предпочитают осязательно-
кинестетический канал информации
зрительного восприятия; а также в умении вычленять про- стую фигуру из сложного геометрического фона в ряде перцептивных заданий. Полученный параметр перцептив- ной полезависимости/поленезависимости оказался прояв- лением на уровне восприятия сквозной стилевой характе- ристики, отражающейся также на когнитивном уровне (см. Когнитивный стиль), в стиле общения и межличностного взаимодействия.
грани МЕНТАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (I)... 91
"Anschauungen (нем. — установка) или перцептивная ус- тановка" стала предметом теоретических и эксперименталь- ных изысканий Дж.Клейна (Klein, 1951) и его коллег — со- трудников Меннингерского Фонда. Согласно основной ги- потезе (Klein & Schlesinger, 1949), разработанной в русле функционализма, индивидуальное восприятие определя- ется адаптивными свойствами. Усиливая психоаналитичес- ;
кий контекст рассмотрения проблемы, можно привести характерное суждение исследователей:
"Мы изучаем Это, когда анализируем личностные харак- теристики способов восприятия, а набор перцептивных ус- тановок является частью целостной системы эго-контроля" (там же, р. 33).
Выбирая между понятиями "перцептивная установка" и "эго-контроль", история отдала предпочтения второму, поэтому находки Меннингерской школы стали выступать под несколько видоизмененным определением "когнитив- ный контроль". Дж.Клейн (Klein, 1951) выделил три пат- терна "Anschauungen", позже названных когнитивными контролями (хотя, отметим, более точно было бы назвать эти индивидуальные параметры восприятия "перцептив- ными контролями"):
* сглаживание—заострение;
* установка на сопротивление или принятие нестабиль- ности (названная "толерантность к нереальному опыту");
* физиогномичность (образность) vs буквальность. Таким образом результаты, полученные в ходе разви- тия этих двух направлений экспериментальной психоло- гии восприятия, включивших в качестве исходного пунк- та исследований представление о роли субъективной (лич- ностной) детерминанты в организации психических про- цессов, вызвали бурную цепную реакцию в умах психоло- гов, не прекращающуюся и по сей день. Два класса новых переменных — перцептивные стили и перцептивные кон- троли — довольно быстро сменили, однако, свою кон- цептуальную — исходно "перцептивную" — окраску и вош- ли в обиход с определением "когнитивный" (мы вернем- ся к этим понятиям в следующих главах). Также практи- чески сразу возникла идея — получившая затем огромное число экспериментальных подтверждений — о том, что
открытые параметры перцептивного стиля (то есть спосо-Д ба организации субъектом своего восприятия) есть часть! более сложного синдрома индивидуальных свойств, вклю чающего когнитивные, эмоциональные, мотивационньк и личностные переменные (см. Frenkel-Brunswik, 1954), ;
также характеристики социально-психологического (меж- личностного) взаимодействия.
