И эффективность

Примечательно, что не только модель «аукциониста» Л. Вальраса, но и действие «невидимой руки» А. Смита (идея разра­ботана в 1776 году), описывают силу, направляющую рынок к обще­му равновесию. Эта движущая сила - стремление к прибыли и конку­ренция, которые заставляют каждого отдельного предпринимателя максимизировать свою прибыль, минимизируя издержки. Оптимизируя 'частное производство, предприниматели действуют в интересах всего . общества. Однако это возможно только при эффективном использова-!' нии ресурсов. Под эффективным использованием ресурсов понимает-¹ ся достижение наибольшей отдачи в сфере оптимального использова-. ния данных ресурсов, или, другими словами, отсутствие потерь в виде упущенной полезности.

Условием же эффективного производства является эффективное распределение. Следовательно, именно конкуренция является есте­ственным стимулом и организатором эффективного распределе­ния.

Дальнейший шаг в разработке идей А. Смита сделал итальянский экономист Вильфредо Парето. Он определил критерий эффективного распределения: ресурсы можно считать эффективно, а значит, опти­мально распределенными при заданном уровне возможностей, когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухудшив тем самым положения других. Такое распределение называ­ется эффективным по Парето, или Парето-оптимальнымраспре­делением. Если же существует возможность хотя бы для одного уча­стника рынка улучшить свое положение, не нанеся ущерба другим, то такое распределение экономических благ не оптимально. Итак, кри­терием рыночной эффективности является Парето-оптимальность, и возможность ее достижения - серьезное преимущество рыночной си­стемы по сравнению с командно-административной.

Очень важно, что эффективность распределения по Парето пред­полагает максимизацию общественной полезности, хотя и является со­циально нейтральным критерием. Поэтому равноправное (об этом по­нятии подробнее будет сказано далее), но отнюдь не равное распре-

Глава 15

5

Шоколад для Васи 3

0в

Рис. 15.4.

деление при достижении наибольшей суммарной полезности в рыноч­ной системе корректируется через перераспределительную систему, т. е. с помощью государства.

Но как максимизируется общественное благосостояние? Это один из главных вопросов неоклассической теории экономики благосос­тояния,предметом которой является создание модели экономическо­го оптимума и решение проблемы соотношения между эффективнос­тью экономической системы и справедливостью распределения. От­правным пунктом в исследовании возможности максимизировать бла­госостояние является модель, называемая «ящик Эджворта»(рис. 15.4). Данная модель представляет собой диаграмму полезностеи двух контрагентов и помогает выявить условия достижения оптималь­ного распределения экономических благ, при обмене которыми дости­гается максимальная полезность участников обмена.

Рассмотрим модель обмена двумя товарами между двумя потре­бителями, например, Аней и Васей, которые олицетворяют две обще­ственные группы. На рис. 15.4 изображены две системы координат, по­вернутые друг к другу так, что их оси составляют прямоугольник. Правый верхний угол прямоугольника - начало координат 0_А, в систе­ме которых расположена карта кривых безразличия Ани (сравните с аналогичными картами в гл. 5, § 9). Левый нижний угол - начало ко­ординат O_s, в системе которых расположена карта кривых безразли­чия Васи. По горизонтальной оси отмечено количество хлеба, по вер­тикальной - шоколада, в количестве 10 и 6 единиц соответственно.

Преимущества и недостатки рыночного механизма

Пусть изначально блага распределены в точке 1, т. е. 7 единиц хлеба и 1 единица шоколада у Васи (поэтому он ценит шоколад больше, чем хлеб). В той же точке 1 мы видим, что у Ани 3 единицы хлеба и 5 еди­ниц шоколада¹ (она, имея больше шоколада, оценивает хлеб выше, чем Вася). В этой точке предельные нормы замещения (MRS) участ­ников сделки не совпадают²: MRS_A = 3, MRS_B = 1/2, что позволяет зак­лючать взаимовыгодные сделки. Кривые безразличия U_A1 и U_BV соот­ветствующие набору предпочтений Ани и Васи, пересекаются в точке 1, образуя область взаимовыгодных сделок (заштрихованная часть рисунка). Однако не при каждой взаимовыгодной сделке распределе­ние эффективно. Например, в точке 2 сделка взаимовыгодна (Вася приобретет дополнительную плитку шоколада, а Аня - еще одну бу­ханку хлеба, т. е. то, что они больше ценят). Но так как кривые без­различия в этой точке пересекаются, предельные нормы замещения (MRS) у контрагентов не равны. Условием же эффективного распреде­ления является равенство MRS участников обмена, в результате кото­рого благосостояние контрагентов нельзя улучшить, не ухудшив поло­жения одного из них, т. е. условие Парето-эффективного распределе­ния. Оно изображено на рис. 15.4 в точках 3, 4 и 5, в которых кривые безразличия касаются друг друга и имеют в этих точках одинаковый наклон. Следовательно, MRS_A = MRS_B. Данное правило распространя­ется и на множество контрагентов, обменивающихся множеством то­варов: распределение эффективно только в том случае, если MRS любой пары товаров одинаковы для всех участников обмена. Таким образом, одновременное равновесие участников обмена устанавли­вается при заключении эффективной сделки:

MRS^uiok., хл. = (Ршок./Р хл.) = MRS_bujok., хл. (3)

Данная формула отражает условие достижения равновесия на конкурентных рынках. Конкурентным равновесиемэкономисты на­зывают равновесие по Вальрасу. Напомним, что в основе достижения конкурентного равновесия лежит уста­новление такого набора цен, при кото­ром спрос равен предложению на всех имеющихся рынках в условиях конку­ренции.

Вернемся к рис. 15.4. Кривая, про­ходящая из точки 0_А в точку O_s, соеди­няет все точки касания кривых безраз­личия контрагентов Ани и Васи, в кото­рых их предельные нормы замещения равны. Такая кривая, отражающая все эффективные сделки, т. е. все случаи