русс | укр

Языки программирования

ПаскальСиАссемблерJavaMatlabPhpHtmlJavaScriptCSSC#DelphiТурбо Пролог

Компьютерные сетиСистемное программное обеспечениеИнформационные технологииПрограммирование

Все о программировании


Linux Unix Алгоритмические языки Аналоговые и гибридные вычислительные устройства Архитектура микроконтроллеров Введение в разработку распределенных информационных систем Введение в численные методы Дискретная математика Информационное обслуживание пользователей Информация и моделирование в управлении производством Компьютерная графика Математическое и компьютерное моделирование Моделирование Нейрокомпьютеры Проектирование программ диагностики компьютерных систем и сетей Проектирование системных программ Системы счисления Теория статистики Теория оптимизации Уроки AutoCAD 3D Уроки базы данных Access Уроки Orcad Цифровые автоматы Шпаргалки по компьютеру Шпаргалки по программированию Экспертные системы Элементы теории информации

В) испытывающих антипатию к


Дата добавления: 2015-08-14; просмотров: 729; Нарушение авторских прав


риску, ИЛИ противников риска.' См. подробнее: Бернулли Д.

Опыт новой теории измерения

В некоторых случаях математичес- жребия в книгеГТворияотре_

кое ожидание при осуществлении рис- бительского поведения и соро­ковой деятельности может быть равно в са. СПб. 1993. С. 23.


Глава 8

денежном выражении нерисковому варианту, и все же люди поведут себя по-разному. Например, ваш должник вместо того, чтобы вернуть вам 10 долл., предлагает бросить монету.1 Если вы выиграете, то по­лучите не 10, а 20 долл. (т. е. ваш чистый выигрыш составит 10 долл.), но если проиграете - не получите ничего (т. е. потеряете свои 10 долл.). Математическое ожидание Е(х) в этом случае соста­вит: (0,5 х 10) + (0,5 х -10) = 0. Оно равно нулю, и получается, что вам вроде бы безразлично, играть в орлянку с должником или потре­бовать просто свои деньги назад.

Но кто-то пожелает пойти на риск в надежде получить больше, а кто-то предпочтет не предпринимать никаких действий, связанных с риском. Для того, чтобы объяснить выбор экономических агентов, необходимо включить в наш анализ концепцию ожидаемой полез­ности.

Практика показывает, что в основной своей массе люди не склонны к рисковой деятельности. Такое поведение обычно объясняется, поми­мо особенностей человеческой психики, чисто экономической причи­ной, а именно: действием закона убывающей предельной полезности.

Предположим, что у вас есть 100 долл. Вы можете сыграть в ру­летку и поставить «на красное» 50 долл. В случае выигрыша (при удачной игре «на цвет» сумма ставки увеличивается в два раза) у вас будет 150 долл.: 50 долл., которые вы не ставили, плюс 50 долл. х 2 - ваш выигрыш. Таким образом, вы увеличите свое первоначальное богатство, равное 100 долл., на 50 долл. В случае проигрыша у вас останется всего 50 долл., т. е. вы уменьшите свое первоначальное бо­гатство на 50 долл. Математическое ожидание в денежном выраже­нии составит:



(0,5 х -50) + (0,5 х 50) = 0.

Но предельная полезность, как видно из графика общей полезно­
сти (рис. 8.1.), убывает, поэтому в ус­
ловных единицах полезности2 ожидав-

мая полезность будет иметь отрица- * Напомним еще раз, что в

тельное значение: случае с подбрасыванием мо-

неты вероятности проигрыша и
(0,5 х —2) + (0,5 х 1) = —1. выигрыша равны между собой

и составляют величину 0,5.
Иначе говоря, в случае проигрыша 2 уСЛ0Вные единицы полез-

ваши убытки будут в условных едини- ности можно обозначить как цах полезности больше, чем ваше при- «ютили» (от английского слова обретение в случае выигрыша. Таким иШУ - полезность), можно и в образом, в категориях полезности ситу- пресловутых у. е., подразуме­вая под ними именно некие ус-ация выглядит иначе, чем в денежном ловныедединицы, а не доллаРы

исчислении, и вы не будете склонны сша.


V

мномика неопределенности



Условные единицы полезности

Кривая общей полезности

 


 


Рис. 8.1.


Кривая общей полезности: неприятие риска


рисковать. Вот почему мы говорили ранее о необходимости различать математическое ожидание денежной суммы выигрыша и ее ожидае­мую полезность. Выражаясь более простым языком, можно сказать, что, конечно, вам доставит радость получить больше того, что вы имеете, но для вас гораздо ощутимее будет потеря того, к чему вы уже привыкли, В экономической теории данный феномен получил на­звание эффекта владения.Эффект владения заключается в том, что люди гораздо выше оценивают то, чем они владеют, чем то, что пока им не принадлежит.

Возвращаясь к Санкт-Петербургскому парадоксу, мы можем те­перь сказать, что индивиды, отказываясь от игры в подбрасывание монеты, несмотря на бесконечно большое значение математического ожидания, руководствуются, согласно гипотезе Бернулли, прежде все­го ожидаемой полезностью выигрыша. А предельная полезность до­хода с каждым его приростом снижается. При уменьшающейся пре­дельной полезности денежного выигрыша люди будут требовать все возрастающих выплат, для того, чтобы компенсировать свой риск в случае проигрыша.

Конечно, существуют люди, которые все же склонны идти на риск. Само понятие предпринимательства всегда связано с большим или меньшим риском. Для таких людей, испытывающих склонность к рис­ку, кривая общей полезности будет приобретать вогнутый вид, и при­обретение в случае выигрыша будет превышать убыток в случае про­игрыша в условных единицах полезности (рис. 8.2).

Математическое ожидание в денежном выражении, как и в случае, Рассмотренном выше, будет следующим:

(0,5 х -50) + (0,5 х 50) = 0.

Но предельная полезность в данном случае возрастает, поэтому в


Глава 8


Полезность

Доход


Рис. 8.4.


Кривая общей полезности: изменение отношения к риску в зависимости от уровня дохода


М. Фридмен и Л. Сэвидж в своей статье «Анализ полезности при выборе альтернатив, предполагающих риск»1, связывают склонность или антипатию к риску с уровнем доходов различных лиц и строят следующую кривую полезности (рис. 8.4):

Участок А - группа лиц с низкими доходами.

Участок В - промежуточная группа.

Участок С - группа лиц с высокими доходами.

Лица, принадлежащие к группам Л и С, испытывают обычную ан­типатию к риску. Лица группы В склонны к риску, поскольку они не ус­пели привыкнуть к богатству, недавно перейдя из группы А, но у них есть шанс попасть в группу С. Группа В немногочисленна, так как из-за своего стремления к риску лица этой группы быстро переходят в груп­пу А или в группу С. В данном случае рациональность поведения в от­ношении риска зависит от фактического дохода, или благосостояния.

Есть и другие факты, противоречащие концепции ожидаемой по­лезности. Однако данная концепция остается основной при оценке ра­ционального выбора в условиях неполноты информации.

Итак, подавляющая масса людей стремится максимально снизить риск, так как относится к категории противников риска.

Существует несколько способов снизить риск, или несколько спо­собов страхования. Под страхованиемпонимается процедура, позво­ляющая индивиду обменять риск больших потерь на определенность малых.

Объединение риска- это способ __________

1 См.: Теория потребительс­кого поведения и спроса. С. 208-250.

его снижения, при котором риск делит­ся между несколькими участниками, так что в случае проигрыша потери, прихо-


?иПномика_ неопределенности_____________________________________________

лящиеся на долю каждого, не так велики. На этом методе основыва­ется существование различных коллективных фондов, касс взаимопо­мощи- Обычная страховая компания в своей деятельности также ис­пользует объединение риска: большое количество индивидов объеди­няют свой риск, уплачивая страховые взносы, а страховой случай имеет сравнительно небольшой процент и компенсируется из общей «кассы».

Распределение риска- способ страхования, применяемый в случае возможного крупного ущерба, когда одной компании не под силу взять на себя полностью обязательства по страхованию. Напри­мер, предприятие страхует свою деятельность от пожара, причем раз­меры предприятия таковы, что возможные потери могут быть весьма существенны. Предприятий подобного типа мало, или рассматривае­мое предприятие единично в своем роде, поэтому невозможно при­менить объединение рисков. Тогда оно обращается в крупную страхо­вую ассоциацию, и риск возможной потери распределяется между компаниями, входящими в нее. В таком случае каждая компания по­лучает в качестве вознаграждения за участие в распределении рис­ков часть страхового взноса страхующегося предприятия и принима­ет на себя обязательство в той же пропорции компенсировать ущерб от возможных потерь в случае пожара. Риск оказывается распреде­ленным между рядом страховых компаний.

Диверсификация- способ, при котором экономические субъек­ты используют свои финансовые средства в разных сферах, чтобы в случае потери в одной из них компенсировать это за счет другой сфе­ры. Например, рекомендуется покупать акции различных акционерных компаний, чтобы в случае потери ценности по части акций компенси­ровать это за счет роста курса акций другой компании или других компаний.

Страховые компании могут быть основаны на принципе объедине­ния риска (взаимные страховые компании) или создаваться как обык­новенные акционерные компании. Во втором случае речь идет о ком­паниях, ориентированных на получение прибыли, первоначальный ка­питал которых образуется за счет вкладчиков - акционеров, а не за счет тех, кто будет пользоваться услугами компании.

Общий принцип страхования, который вытекает из его определе­ния, следующий: вы жертвуете какой-то долей своего текущего по­требления, чтобы избежать в будущем потери, вероятность которой Достаточно велика.

Надо учитывать и тот факт, что есть виды деятельности, которые связаны с нестрахуемыми рисками.При этом варианты нестрахуе-Mbix рисков могут нести как отрицательную, так и положительную на­грузку. Никто не застрахует вас, например, от ядерной войны или от


Глава 8

всеобщей экологической катастрофы; понятно, что, когда речь идет о катастрофах в рамках всего человечества, нет такой страховой ком­пании, которая приняла бы на себя ответственность за риски подобно­го рода. Это негативные, но неизбежные варианты нестрахуемых рис­ков.

Однако есть другие примеры нестрахуемых рисков. Речь пойдет о
предпринимательской деятельности. Сама суть предпринимательства
содержит в себе элемент риска, и говорить о его страховании просто
неуместно. Поэтому можно сказать, что в данном случае факт нестра-
хуемости рисков является положительным моментом. Однако предпри­
ниматель, реализуя основную рисковую идею, может страховать от­
дельные аспекты своей деятельности. Например, идя на риск при со­
здании нового предприятия по производству пиломатериалов, он ско­
рее всего постарается застраховать свои склады от пожаров, а рабо­
чих - от травм в процессе производства. Но сама идея и ее реализа­
ция - сформировать предприятие в данной отрасли - тем не менее
остается рисковой. •



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Страхование | Асимметричности информации ,


Карта сайта Карта сайта укр


Уроки php mysql Программирование

Онлайн система счисления Калькулятор онлайн обычный Инженерный калькулятор онлайн Замена русских букв на английские для вебмастеров Замена русских букв на английские

Аппаратное и программное обеспечение Графика и компьютерная сфера Интегрированная геоинформационная система Интернет Компьютер Комплектующие компьютера Лекции Методы и средства измерений неэлектрических величин Обслуживание компьютерных и периферийных устройств Операционные системы Параллельное программирование Проектирование электронных средств Периферийные устройства Полезные ресурсы для программистов Программы для программистов Статьи для программистов Cтруктура и организация данных


 


Не нашли то, что искали? Google вам в помощь!

 
 

© life-prog.ru При использовании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.

Генерация страницы за: 0.927 сек.