И субъективная ценность блага

Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в про­изводстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возра­жения со стороны теоретиков предельной полезности. В чем их суть? Если товар покупается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты трудана производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом; покупатель ценитэтот товар. Не­даром, как уже отмечалось, на русский язык немецкое слово «Wert» или английское «value» в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как «ценность»,и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъектив­ная. Следовательно, согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективноприсущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупа­теля, чьи субъективные оценки и придают произведенному благу свой­ства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует.

Чем определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), ко­торые сорвала в обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной площади? Чем определяется стоимость картины Ван-Гога? Продолжи­тельностью индивидуального рабочего времени на собирание ланды­шей или времени Ван-Гога на изготовление картины? Согласно теории трудовой стоимости - нет, не индивидуальным временем, а обще­ственно необходимым. Но что является общественно необходимым временем в данных случаях? Можно заметить, что приведенные при­меры не типичны, так как они касаются свободно невоспроизводимых товаров. Тогда - другой пример: несвежие, а попросту тухлые кури­ные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае (где такого рода яйца - блюдо китайской кухни) их стоимость, допустим, определяется общественно необходимым рабочим временем. Перевезем эти яйца (на поезде или самолете) в российскую глубинку. Казалось бы, сто­имость этого продукта должна еще увеличиться (учитывая затраты труда на транспортировку), однако в российских условиях яйца тако­го качества вообще не будут куплены. Они не имеют потребительной ценности, следовательно, и не имеют вообще никакой ценности. Ра-

Общая характеристика рыночной экономики

зумеется, в наших рассуждениях мы не будем ломиться в открытую дверь: сторонники трудовой теории стоимости прекрасно понимали, что без потребительной ценности, без общественной полезности блага невозможно вообще существование категории товара. Речь идет о другом - о том, что стоимость, по их мнению, непосредственно созда­ется в производстве, что это - объективное свойство товара. Но если без рыночных оценок покупателей невозможно выявить полезный эф­фект произведенной продукции, то, очевидно, стоимость (ценность) есть прежде всего категория обмена.

Помимо этого, неоклассики, в том числе и австрийская школа, подчеркивают, что в создании ценности товара принимают участие не­сколько равноправных факторов производства - труд, капитал, земля, предпринимательские способности, а не только один труд.

Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано и с проблемой соизмерения разнородных потреби­тельных ценностей, или полезностей. Ведь в каждом конкретном слу­чае при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в про­цессе индивидуального потребления постоянно происходит сопостав­ление полезного эффекта различных благ. Вообще, без сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных материаль­ных и духовных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяй­ственного решения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна.

При этом сама проблема поиска измерения полезности вызывала оживленную полемику в среде сторонников теории предельной полез­ности. В каких единицах измерить полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос ученые разделились на два «лагеря» - ор-диналистов и кардиналистов,однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной полезнос­ти, кривой спроса и других важных категорий экономической науки.

Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Ба-верк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Па-рето (Италия) и другие в основном создавали свои труды во 2-й поло­вине XIX - начале XX вв. Нередко вклад этих исследователей (особен­но представителей австрийской школы) в развитие экономической те­ории именуют «субъективной революцией», или революцией «пре­дельной полезности». Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см. § 9 настоя­щей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый

Глава 5

«парадокс Смита»:почему вода, столь полезная для человека, сто­ит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетво­рения жизненных потребностей, стоит так дорого? Ответить на этот ин­тересный вопрос нам поможет именно теория предельной полезности. По мнению Хайека, с элементарными основами теории предельной полезности должен быть знаком каждый образованный человек.¹

Сторонники теории предельной полезности рассматривают, преж­де всего, субъективную ценность, выражающую отношение человека к вещи. При этом субъективную ценность связывают с редкостью бла­га, т. е. с величиной его запаса. «Ценность предполагает, - писал Е. Бем-Баверк, - именно ограниченность количества вещей, отсут­ствие ценности предполагает избыток их».² Представители теории пре­дельной полезности, выводя ценность из полезности, считали необхо­димым выделить два вида полезности:

а) абстрактную, или родовую полезность, т. е. способность блага
удовлетворять какую-либо потребность людей;

б) конкретную полезность, которая означает субъективную оценку
полезности данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оцен­
ка зависит от двух факторов: от имеющегося запаса данного блага и
от степени насыщения потребности в нем (степени интенсивности по­
требности).

По мере удовлетворения потребности «степень насыщения» рас­тет, а величина конкретной полезности (степень «настоятельной по­требности») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезнос­тью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющий «настоятельную потреб­ность». Отсюда делается вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью предельного экземпляра, удовлет­воряющего наименее настоятельную потребность.³

Иллюстрацией проблемы предельной полезности у Е. Бем-Бавер-ка служит позаимствованный им из ра­боты К. Менгера пример с пятью мешка­ми зерна, которыми обладает старик-от­шельник, живущий в лесу. Полезность этих мешков зерна располагается в убывающем порядке: первый мешок употребляется для удовлетворения са­мых насущных потребностей питания, второй - для улучшения питания, третий - для откорма домашних птиц, четвер­тый - для изготовления пива, пятый -для забавы (кормления попугаев). Ли­шившись какого-либо одного мешка, от-

Общая характеристика рыночной экономики

шельник отказался бы лишь от корма попугаев, т. е. удовлетворения наименее настоятельной потребности. Поэтому именно ею определя­ется ценность каждого из пяти мешков зерна. По определению Бем-Баверка, «величина ценности материального блага определяется важ­ностью той конкретной потребности (или частичной потребности), кото­рая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода».¹ Следова­тельно, полезность последней единицы каждого блага, т. е. единицы, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность, и есть предельная полезность. По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага человеком непосредственно опре­деляется предельной полезностью этого блага, а объективные мено­вые пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок и, в конечном счете, тоже определяются предельной полезностью (см. так­же о предельной полезности в § 9 настоящей главы).

Теперь становится возможным объяснить и «парадокс Смита»: нужно различать общую полезностьвсего запаса блага и его пре­дельную полезность.Общая полезность всего запаса воды, конеч­но, выше общей полезности алмазов, но ценность этих экономических благ объясняется предельной полезностью, а она выше у алмазов.

Родоначальником нового направления в теории ценности и цен яв­ляется выдающийся английский экономист А. Маршалл. По его мне­нию, теория предельной полезности страдает определенной односто­ронностью, поскольку объясняет ценность только одним фактором. Широко известно мнение А. Маршалла о необходимости синтеза пре­дельной полезности и издержек производства при определении того, чем определяется стоимость товара. «Мы могли бы с равным основа­нием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или из­держками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верх­нее или нижнее лезвие ножниц».²

Именно с работами А. Маршалла связан отход неоклассической
школы от попыток построить монистическую теорию стоимости и цены.
Принцип монизма означает, что должен быть найден единый источ­
никстоимости, единое основаниецены, единый источникдоходов
общества в рыночном хозяйстве. Таким единственным источником, на­
пример, в теории К. Маркса является труд, и только труд. Теоретики
австрийской школы ищут такое единое
основание в категории предельной по­
лезности. В теории же А. Маршалла оп-

ределение стоимости и цены сводится к ⁱ Бем-Баверк Е- Основы те-

выяснению взаимодействия рыноч-°Р^ИИ ценности хозяйственных

^к благ. Указ. соч. С. 278, 279.

ных сил лежащих как на стороне* Маршалл А. Принципы эко-

спроса (предельная полезность),номической науки М , 1993. т. II так и предложения (издержки про-с. 31-32.

Глава 5

изводства товара).По мнению А. Маршалла, ценность товара в рав­ной мере определяется полезностью и издержками производства.

Дать развернутую характеристику второй стороне (издержкам про­изводства) в этом параграфе не представляется возможным, так как для этого нужно познакомиться с категорией предельных издержек (гл. 6), а также с теорией предельных продуктов и предельной произ­водительности факторов производства (гл. 10). Но уже здесь можно заметить, что в теории неоклассиков при определении ценности това­ров используется своеобразный подход к оценке производственных ресурсов, направленных на изготовление товара, в том числе и фак­тора труда. Почему осуществляются затраты труда на производство какого-либо товара (и не только труда, но и других факторов - капита­ла и земли)? Потому что общество испытывает потребность в какой-то конкретной полезности. Именно ценностью этого товара, этой полез­ностью и будут определяться ценности затрат труда, капитала и зем­ли. Именно ценность конечного товара определяет ценность того или иного фактора производства, масштаба его применения и в целом -величину издержек производства. Стоимость готового товара вменя­етсястоимости использованных при его изготовлении факторов про­изводства. Поясним этот принцип на конкретных примерах. Разработ­ка нефтяных месторождений, добыча нефти и производство бензина осуществляются потому, что люди ценят такое благо, как автомобиль. Чем выше оценки полезности этого блага, тем в больших масштабах будут осуществляться затраты труда и других факторов на добычу нефти и изготовление бензина. Не потому дорог бензин, что высоки зат­раты на добычу нефти, а наоборот: из-за высокой ценности для авто­мобилистов бензина будут высоки и затраты на добычу нефти. Этот принцип Е. Бем-Баверком описан так: «Не потому дорого токайское вино, что дороги токайские виноградники, а наоборот».¹ Начиная с ра­бот А. Маршалла, в экономической теории отчетливо проявился отход от поисков субстанции стоимости и переход к функциональному ана­лизу, к одновременному определению взаимовлияния цены и спроса-предложения.