Обмен и потребление

В результате общественного производства создается валовой национальный продукт (подробная характеристика его расче­та будет дана в гл. 16). В своем движении он проходит ряд взаимо­связанных стадий: производство, распределение, обмен и потреб­ление.

Производство- это исходный пункт создания материальных и нематериальных благ. Но исходный только в рамках той очевидной ис­тины, что для того, чтобы жить, человек должен есть, пить, иметь жи­лище и т. п. В рыночном же хозяйстве производство будет осуществ­ляться лишь тогда, когда рынок и вообще сфера обмена дадут произ­водителю соответствующий ценовой сигнал. Будучи созданными в процессе производства, блага завершают свое движение в потребле­нии. Но важно подчеркнуть, что потребление является непосредствен­ной целью производства лишь во внерыночных системах хозяйства. На­пример, целью охоты и собирательства первобытной общины было по­требление добытого за день; некоторая часть предметов потребления могла быть отложена в качестве запаса. Целью производства в рабов­ладельческом обществе было потребление (зачастую расточительное) рабовладельцев, ничтожная часть произведенного доставалась рабам. Вообще в натуральном хозяйстве (рабовладение, феодализм) потреб­ление, вполне очевидно, непосредственно является целью производ­ства. Однако в системе рыночного хозяйства непосредственной целью является получение прибыли. Это - не изъян системы рыночной эконо­мики, а ее важнейшее преимущество. «Стремление к прибыли, - под­черкивает выдающийся австрийский экономист Ф. Хайек, - это как раз то, что позволяет использовать ресурсы наиболее эффективно. Высоко­сознательный социалистический лозунг «производство во имя по­требления, а не ради прибыли...» свидетельствует о полном отсутствии внимания к тому, как приумножаются производительные возможности».¹

Разумеется, в конце концов, производство ведется ради потреб­ления. Но еще раз необходимо отметить, что конечная и непосред­ственная цель производства могут не совпадать, как это и происхо­дит в системе рыночного хозяйства.

Если производство рассматривать как непрерывно возобновляю­щийся процесс, который включает в себя распределение, обмен и по­требление произведенных благ, то в таком случае мы имеем дело с процессом воспроизводства.

Обменкак экономическая категория

будет подробнее охарактеризован в 1 хайек Ф. Пагубная самона-

связи со специализацией и разделением деянность. м., 1992. с. 182.

Основные закономерности экономической организации общества

труда в обществе (гл. 5, § 1). В данном параграфе мы должны под­черкнуть мысль многих экономистов-неоклассиков о производитель­ности обмена. Смысл выделенных слов заключается в том, что об­мен способствует увеличению богатства общества. Эта идея не все­гда являлась общепризнанной. Так, физиократы считали производи­тельным только труд в сельскохозяйственном производстве. А. Смит и Д. Рикардо считали производительным и труд в сфере про­мышленности. К. Маркс считал производительными только отрасли материального производства и всячески подчеркивал непроиз­водительный характер обмена: в этой сфере человеческой деятельно­сти ничего не создается, происходит только смена денежной формы стоимости на товарную и наоборот. В связи с этим неоклассики зада­ют вопрос: а правомерно ли вообще говорить о том, что человек со­здает материальные предметы как таковые? А. Маршалл поясняет эту мысль следующим образом: все, что человек может сделать с физи­ческой природой - это либо перестроить (комбинировать) материаль­ные предметы так, чтобы сделать их более полезными, например, со­единить куски дерева и сделать стол; либо расположить материаль­ные предметы так, чтобы природа сделала их более полезными (посе­ять зерна и получить колосья пшеницы). В подтверждение своих рас­суждений А. Маршалл ссылается на философа Френсиса Бэкона: «В действительности человек не может ничего другого, как только соеди­нять тела природы. Остальное природа совершает внутри себя».¹ Об­мен с этой точки зрения так же производителен, как и производство, потому что он способствует перемещению в пространстве благ таким образом, что полнее удовлетворяются человеческие потребности и, следовательно, увеличивает богатство общества (если не сводить бо­гатство только к вещам, которые можно потрогать). Расхожие пред­ставления о том, что торговцы «ничего не создают» покоятся на мифе о непременно материальном, осязаемом характере богатства.

Распределениекак категория экономической науки - это не толь­ко распределение произведенных товаров и услуг. Это и распределе­ние, или размещение ресурсов, или факторов производства. В этом смысле распределение в обществе зависит от института собственнос­ти, так как факторы производства принадлежат их собственникам. В рыночной системе хозяйства распределение ресурсов происходит под воздействием ценового механизма, а не по чьему-либо личному ука­занию.

Распределение и обмен не просто опосредствуют связь между
производством и потреблением. В изве­
стном смысле производство вообще не-

возможно без «первичности» обмена и , _{МаршаллА} принципы эко-

распределения.номической науки, М„1993, т. 1.

Традиция западной экономической с. 122.

Глава 3

мысли начинать анализ рыночного хозяйства именно со сферы обме­на и распределения достаточно отчетливо прослеживается, начиная со времен А. Смита. Это не случайность. Ведь экономика появляется лишь тогда, когда возникает добровольный обмен, а распределение осуществляется не по воле рабовладельца или феодала, а на основе объективных рыночных сигналов. «Обилием продукта мы обязаны методам «распределения», т. е. системе рыночного ценообразования. Объем того, что мы делим, зависит от принципа организации произ­водства, а в данном случае это рыночная система ценообразования и распределения».¹

Потребление можно рассматривать как своеобразное отрица­тельное производство, по выражению А. Маршалла. Поскольку в про­цессе потребления происходит уменьшение или разрушение полезно­сти, постольку потребление характеризуется как отрицательное произ­водство. Однако нельзя понимать потребление исключительно как процесс уничтожения полезностей. Дело в том, что само потребление можно подразделить на два типа - личное потребление и производ­ственное, или производительное потребление. Первый тип потреб­ления осуществляется вне рамок общественного производства: еда, питье, чтение всегда остаются индивидуализированным процессом, если, конечно, не рассматривать тоталитарные режимы и казарменные порядки, в которых властные структуры стремились в принципе свес­ти к минимуму какие-либо индивидуальные акты и решения. Вместе с тем существует ряд благ, которые по своей природе предполагают об­щественное, коллективное потребление: театральные постановки, ки­нофильмы, футбольные матчи и т. п. С развитием новых электронных средств информации, системы Интернет и т. п., и этот тип благ стано­вится возможным потреблять в индивидуальном порядке.

Второй тип потребления предполагает использование косвенных благ, или средств производства, для создания новых потребительских благ. В сущности, процесс производства есть не что иное, как процесс производительного потребления.