ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНИВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ

Для феноменологической психологии, ориентированной по своей сути на идиографический анализ индивидуальности, наиболее надеж­ным источником информации о человеке является та, которая получе­на от него самого: если хочешь узнать, что думает человек и как он себя чувствует, нет ничего проще, чем спросить об этом у него самого. В связи с этим в исследованиях, проводимых в контексте этого направ­ления, часто используются интервью. Что же касается собственно эк­спериментальных методов в арсенале феноменологической психологии, то они основаны преимущественно на самооценках человека (Atkinson R.L.et al., 1993).

Некоторые из них представляют собой адаптацию хорошо извест­ных методов, разработанных для целей номотетического анализа. При­мером такого метода может служить Q-сортировка. При проведении Q-сортировки испытуемому вручается набор карточек, на каждой из которых написана какая-либо психологическая характеристика - за­стенчивый, серьезный, эмоциональный. От испытуемого требуется рас­сортировать эти карточки: в одну сторону положить карточки с теми характеристиками, которыми он обладает, в другую - те их них, на которых написаны отсутствующие у него характеристики.

Предполагается, что такая форма проведения эксперимента дает результаты, несколько отличающиеся от тех, которые получают при проведении стандартных опросников. Причина этого отличия состоит в том, что при работе с опросником испытуемый должен оценивать свое свойство по количественным шкалам (типа: „определенно обладаю этим свойством-скорее обладаю, чем нет-нечто среднее-скорее не обладаю— определенно не обладаю"). Необходимость количественной оценки не­избежно требует от испытуемого сравнения с другими людьми. При проведении Q-сортировки удельный вес такого сравнительного ком­понента оказывается меньше.

Вариант этого метода, используемый в феноменологических иссле­дованиях, состоит в том, что испытуемому предлагается рассортиро­вать карточки не только в соответствии с его реальными свойствами, но и в соответствии с идеальными свойствами - каким бы он хотел быть.

Q-сортировка в такой версии проводится, как правило, неоднократ­но, например, до начала психотерапевтического курса, во время него и по окончании. Сближение оценок „Я-реального" и „Я-идеального" сви­детельствует об успешности психотерапевтического вмешательства.

Кроме адаптации уже известных методов феноменологическая психология использует и оригинальные процедуры, разработанные в контексте ее собственных теорий, например, разнообразные вариан-

ты техники репертуарных решеток Дж.Келли (Франселла Ф., Бан-нистерД., 1987).

В основе этого метода лежит, предложенная Келли, теория личнос­тных конструктов (Kelly G., 1955). Согласно этой теории каждый чело­век, воспринимая и оценивая самого себя, своих знакомых и близких, окружающий его мир, использует свою собственную систему коорди­нат - „конструкты". Люди различаются по количеству конструктов и по их качественным особенностям. Анализ этих индивидуальных кон­структов является, по мнению Келли, значительно более перспектив­ным для анализа индивидуальности, чем оценивание человека по па­раметрам, выделенным экспериментатором. Для решения этой зада­чи - анализа индивидуальных личностных конструктов - и предназна­чены техники репертуарных решеток.

Первой такой техникой, на основании которой разрабатывались последующие более детальные и тонкие процедуры, был репертуарный тест ролевых конструктов. На его примере и будет показано, каким образом можно выделить личностные конструкты.

При проведении этого теста испытуемому предлагалось прежде всего написать имена некоторых знакомых ему людей. Список мог включать его самого, его семью и друзей, людей, которые его не любят и кото­рых не любит он сам и т.д. Эти имена записывались в верхней строке матрицы (см.рис. 45).

В каждой последующей строке матрицы экспериментатором были нарисованы три кружка. От испытуемого требовалось сравнить тех трех людей, которые отмечены кружками и пометить крестиком двух из них,

Рис. 45. Протокол репертуарного теста ролевых конструкторов

похожих друг на друга по какому-либо свойству. Это свойство надо было записать в графе „конструкт". Дальше следовало определить, чем третий человек не похож на этих двух, и записать это отличие в графу „контрастное свойство,,. Например, на рисунке 45 в первой строке круж-ками отмечены мать, сестра и учительница. Испытуемый считает, что мать и сестра похожи по такому свойству, как „уравновешенность", а третий член этой триады характеризуется в отличие от них вспыль­чивостью.

При обработке теста подсчитывается, сколько конструктов исполь­зовал испытуемый, какие конструкты используются наиболее часто, какие пары людей рассматриваются как похожие и т.д. Например, было показано, что некоторые склонны описывать окружающих людей пре­имущественно с точки зрения их властной позиции, т.е. „обладающий властью - не обладающий властью", „сильный - слабый". Описаны слу­чаи, когда испытуемые объединяли себя только с лицом противопо­ложного пола. Например, женщины видели свое сходство только с муж­чинами, а у других женщин обнаруживали только противоположные качества (цит. по Atkinson R.L.et al., 1993).

Оцениваемые в репертуарных решетках объекты могут включать в себя не только людей: для оценки можно предложить, например, жиз­ненные ситуации. Различными могут быть и методы количественной оценки результатов - от элементарного арифметического подсчета до сложных компьютерных моделей, в которых будут оцениваться взаи­мосвязи между конструктами и их общая структура. Однако при всех отличиях разных вариантов этого метода между ними сохраняется и сходство - они всегда позволяют получить индивидуальный портрет испытуемого.

Приведенные нами методы, разумеется, далеко не исчерпывают спо­собов, используемых при анализе индивидуальности. Например, здесь не были описаны методы, разработанные в клинической психологии и ориентированные непосредственно на установление индивидуального диагноза (в частности, проективные техники). Но именно представлен­ные здесь методические процедуры являются специфичными для иди-ографического подхода. Они были разработаны в рамках этого подхо-

да и для его целей.