рис. 31. Изменение времени реакции у сильных и слабых испытуемых при изменении интенсивности стимула (цит. по В.Д- Небылицыну, 1966)
лами, при котором стимулы воспринимаются как дискретные, тем выще лабильность.
При факторно-аналитических исследования свойств нервной системы было показано, что все они представляют собой самостоятельные свойства.
Позднее, в конце 60-х годов, в связи с парциальностью в проявлениях свойств нервной системы (в основном, в связи с несовпадением данных, получаемых в разных анализаторах, например, в зрительном и слуховом) рассматривался вопрос о существовании общих и частных свойств нервной системы.
По предположению В.Д. Небылицына (1968), различия между общими и частными свойствами нервной системы объясняются структурно-морфологическими особенностями строения мозга. Частные свойства нервной системы (т.е. те, которые соответствуют разным анализаторам) связаны с ретроцентральной (задней) корой головного мозга и со спецификой ее функций - обработкой сенсорной информации. Общие свойства нервной системы определяются антецентральной (лобной) корой головного мозга, которая обеспечивает общую регуляцию функций.
Дальнейший анализ анатомо-морфологических основ свойств нервной системы привел к выводу о важности общего уровня активации для психофизиологической регуляции психической деятельности. Устойчивые индивидуальные различия в уровне активации обусловливают наиболее общее свойство нервной системы - активированность.
Содержание этого свойства нервной системы (активированности) имеет разные истолкования. Так, Э.А. Голубева (Голубева Э.А., 1980) рассматривает его как безусловно-рефлекторный баланс процессов возбуждения и торможения. Показателями активированности в этом случае являются, в частности, некоторые особенности мозговой ритмики, например, частота альфа-ритма в энцефалограмме, регистрируемой в состоянии покоя.
Другое понимание активированности основывается на том, что, активация изменяет не только энергетические параметры, но и приводят к повышению уровня организованности всей системы и, следовательно, к изменениям в эффективности обработки информации. (Палей И.М., 1966). Далее в этой главе активация как функциональное состояние и активированность как устойчивое проявление активации будут рассмотрены подробнее.
Выделение общих и более частных свойств нервной системы позволило предположить, что организация этих свойств, их структура, имеет иерархическое строение. (Русалов В.М., 1979). Наиболее высокий уровень образуют системные свойства нервной системы, функция которых заключается в интеграции нервных процессов, связанных с U6"
достной деятельностью мозга. Ко второму уровню относятся свойства нервной системы, осуществляющие интеграцию нервных процессов, связанных с отдельными подструктурами мозга. К этим свойствам нервной системы относятся общие свойства, изучавшиеся Б.М. Тепловым, и частные свойства (соответствующие отдельным сенсорным модальностям), описанные В.Д. Небылицыным. Наиболее элементарный уровень образуют свойства нервной системы, связанные с интегративной деятельностью нейронов.
Общие свойства нервной системы выражаются, в частности, в пространственно-временной синхронизации корковой ритмики и в особенностях вызванных потенциалов (в изменениях корковой ритмики, возникающих в ответ на появление стимула). По предположению В.М. Русалова, эти нейродинамические показатели свидетельствуют о наиболее существенных особенностях деятельности мозга, и поэтому именно их имеет смысл исследовать при анализе взаимосвязей между психофизиологическими и психологическими характеристиками.
Таким образом: 1) при изучении свойств нервной системы первоначально было выделено 4 свойства (сила, динамичность, подвижность и лабильность), каждое из которых имело 3 проявления - характеризовалось процессами возбуждения, торможения и балансом по возбуждению и торможению; 2) в дальнейшем исследование свойств нервной системы привело к изменению количества первоначально выделенных свойств - с одной стороны, были выделены частные свойства нервной системы (т.е. разные проявления силы, динамичности, подвижности и лабильности при исследовании их на разных сенсорных модальностях), а с другой стороны, появились основания говорить о наиболее общем проявлении свойств нервной системы - активированности; 3) выделение разных уровней в иерархии свойств нервной системы позволило определить особенности нейродинамики, которые, предположительно, наиболее тесно связаны с психологическими характеристиками.
2. СВОЙСТВА НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
И ДИНАМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ
Исключительно важной для оттачивания представлений дифференциальной психофизиологии была работа В.И. Рождественской, нача-Тая в конце 50-х годов. (Рожденственская В.И., 1980). В.И. Рождественская исследовала особенности протекания длительной монотонной де-
ятельности у людей, различающихся по свойствам нервной системы Сопоставляя подверженность монотонии и утомлению с психофизио! логическими показателями, В.И. Рождественская обнаружила, что прц однообразной деятельности снижение работоспособности (как следе?, вие снижения функционального уровня) характерно для испытуемых имеющих сильную нервную систему, т.е. именно для тех, кто обладает высокой работоспособностью и низкой утомляемостью.
Приступая к этой работе, В.И. Рождественская предполагала, что функциональные состояния могут быть как раз теми характеристика-ми, которые во многих случаях опосредуют связи между свойствами нервной системы и психологическими особенностями. Результаты ра. боты не просто подтвердили это предположение, но и оказались значительно шире. Так, прежде всего, было показано, что слабость нервной системы может выступать как фактор, способствующий эффектив-ности и успешности деятельности не только на физиологическом уровне (что было продемонстрировано при сопоставлении чувствительности и силы-слабости нервной системы в работах В.Д. Небылицына), но и на психологическом.
Не менее важно, что в работе экспериментально было подтверждено предположение Б.М. Теплова о том, что связи свойств нервной системы наиболее вероятно обнаружить, сопоставляя их с динамическими характеристиками поведения.
Эти положения работы - ориентация на динамические, а не на содержательные характеристики, биологическая (или психофизиологическая) детерминация индивидуальных различий, наблюдаемых в динамических характеристиках, и отказ от оценочного подхода при анализе этих характеристик определяют идеологию исследований, в которых психофизиологические характеристики сопоставлялись с динамическими особенностями психической деятельности - задатками способностей и со свойствами темперамента.
