Фактические предпосылки

Однако аргумент вышеприведенного типа, будучи корректным для собственных целей, не может иметь прямого отношения к вопросу о фактических предпосылках, поскольку этот вопрос предполагает разработанное знание, касающееся мозга, которое, очевидно, может быть построено только с помощью фактических предпосылок; некоторые из них являются воспоминаниями.

Следует согласиться с тем, что фактические предпосылки не обязаны быть несомненными, хотя бы и субъективно; они должны внушать только определенную степень доверия, "икая предпосылка всегда может быть поэтому подкреплена, если найдется способ гармонизировать ее с другими фактическими предпосылками. Фактическую предпосылку характеризует вовсе не ее бесспорность, но тот факт, что она вынуждает к более-менее определенной степени доверия по своим собственным причинам, независимо от ее отношения к другим суждениям. Таким образом, анализ приводит нас к комбинации самоочевидности с согласованностью: временами один фактор намного важнее другого, но в теории когеренции каждый из них всегда играет определенную роль. Требуемая согласованность не является, однако, строгой логической согласованностью, поскольку фактические предпосылки могут и должны быть заданы так, чтобы быть дедуктивно независимыми друг от друга. Какого вида согласованность фактических предпосылок имеет место, об этом поговорим в следующей части книги.

3. Отрицательные базисные суждения. Мы уже имели повод рассматривать отрицательные эмпирические суждения, но я хочу сейчас заново рассмотреть вопрос, являются ли они фактическими предпосылками сами по себе или же всегда выведены из несовместимости суждений.

Вопрос, который следует рассмотреть, таков: как мы знаем отрицательные эмпирические суждения, такие как «Нет сыра в кладовой» или «В Ирландии не водятся змеи»? Когда мы рассматривали данный вопрос в одной из предыдущих глав, мы поддержали гипотезу, согласно которой подобные суждения выведены из посылок, среди которых встречаются такие суждения, как «где красное, там нет желтого» или «что твердое, то не мягкое». Я желаю теперь заново исследовать вопрос об отрицательном эмпирическом знании в целом.

"4