отныне считают, что это «катодное» насилие неизбежно порождает агрессивное поведение. Даже если ни одно исследование не обладает необходимой стройностью и цельностью, устанавливая причинную связь с бесспорным эффектом между телевидением и насилием (все они подвергаются критике в методологическом плане, не исключая и последнее, самое серьезное и наглядное, — мы скажем о нем ниже), тем не менее работы эти многочисленны и направлены к единой цели 4. Для Джефри Макинтайра, ответственного за юридическую сторону и взаимодействие с федеральными властями в Американской ассоциации психологии, человека не склонного к полумерам, доказательства в этой области настолько очевидны, что оспаривать их «это то же самое, что подвергать сомнению земное притяжение». Департамент здоровья в Вашингтоне дважды сделал заключение ( с десятилетним интервалом), что телевизионное насилие способствует «росту преступности и случаев антиобщественного поведения». Бландин Кригель, председатель комиссии, которая по поручению министра культуры Франции Жан-Жака Айягона должна была установить связь между телевидением и ростом насилия, указала в своем докладе, опубликованном в ноябре 2002 года, что «начиная с 60-х годов собираются доказательства влияния телевидения на проявления жестокости», и если нельзя с полной уверенностью говорить о прямой зависимости или очень серьезном влиянии, то «не будет преувеличением заявить, что для некоторых людей в определенных обстоятельствах жестокие телепередачи играют роковую роль». Телевизор «делает людей бесчувственными» и «замедляет реакцию торможения». Остается лишь заключить, что «существует власть и опасность телевизионного насилия».
"Между 1990 и 1996 годом многочисленные анализы независимо проводились Американской медицинской ассоциацией, Американской ассоциацией психологии, Американской академией педиатрии и психиатрии детей и подростков и Национальным институтом психического здоровья.
.4. Рембо Нинтендо
Огромное количество исследований констатирует, что существует корреляция, «вынужденная, но вполне реальная» по выражению Джонатана Фридмана, профессора психологии в университете Торонто, между телевизионным насилием и насилием в жизни. Даже если речь идет, подчеркнут скептики, о ложной корреляции: так, когда дети упиваются насилием на телеэкранах, это происходит потому, что у них зачастую нет поблизости взрослого, который бы присматривал за их поведением. Отсюда и плохие знакомства и отсутствие моральных принципов, благоприятствующих преступности по причинам, далеко не зависящим от телевидения.
Дэйл Канкел, профессор коммуникации в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса, произвел учет за последние четыре десятилетия более тысячи трудов, «вызывающих доверие» (социологических, эпидемиологических, психиатрических...) и исследовавших эффекты насилия в масс-медиа. В некоторых из них речь шла об опытах с конкретными индивидуумами: например, группам детей показывали жестокие телепередачи, после чего наблюдали за их поведением во время игры. Другой вариант: студентам предлагали нажать на кнопку, позволяющую «стереть» человека, который причинил им боль... После просмотра жестокого фильма студенты становились более агрессивными и с большей легкостью нажимали на «спусковой крючок».
На общем фоне выделяются две работы Роуэлла Хьюс-мана, гуру Мичиганского университета Анн Арбор. Первая из них, начатая в 1960, исследовала 600 человек в возрасте 8, затем 18 и 30 лет. Вторая, завершенная в 2000 году, исследовала в течение трех лет 750 учеников начальных школ в районе Чикаго. «Мальчики, которые постоянно становились свидетелями телевизионного насилия начиная с восьми лет, стали более агрессивными, чем другие», — утверждает он. И делает вывод о том, что «дети, постоянно присутствующие при жестоких сценах по телевизору (...), не станут жестокими подростками все как один, так же как не все, кто курит, обязательно умрут от рака.
