КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ. Теория абсолютного преимущества Адама Смита

Итак, меркантилисты полагали, что торговля не может быть одновременно выгодной для обеих участвующих в ней стран: одна обязательно будет проигрывать, а другая выигрывать. Однако практика международной торговли не подтверждает этого факта: если бы какая-то страна постоянно проигрывала и терпела ущерб от внешней торговли, она вообще перестала бы торговать. А. Смит использовал этот простой факт в качестве отправной точки для разработки теории абсолютного преимущества в торговле.

В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 года) Адам Смит показал, что базисом для взаимовыгодной торговли между странами является различие в абсолютных издержках при производстве товаров. Наличие у страны абсолютных преимуществ в определенных отраслях означает, что она имеет возможность производить соответствующие товары и услуги с меньшими удельными (т.е. рассчитанными на единицу продукции) издержками, чем большинство других стран.

А. Смит полагал, что если две страны торгуют между собой добровольно, то обе должны получать выгоды от торговли. По мнению Смита, выигрывать торгующие страны могут только в том случае, если будут специализироваться на производстве того товара, в котором они обладают абсолютным преимуществом, обменивая часть его на товар, дающий такое преимущество другим странам. В результате ресурсы будут использоваться наиболее эффективно и производство обоих товаров будет расти. Этот рост позволяет получить выгоды от специализации на производстве того или иного товара, которые и могут быть распределены между странами в результате торговли.

Но, чтобы возможность взаимовыгодной торговли стала реальностью, необходимы некоторые условия, в первую очередь отсутствие протекционистских барьеров, которые сдерживают торговые потоки, препятствуют специализации стран и в конечном итоге уменьшают выгоды от торговли и общее благосостояние торгующих наций. Во-вторых, минимальное государственное вмешательство в экономику.

В основе модели А. Смита лежит ряд допущений, представленных ниже:

1. В модели участвуют только две страны и два товара.

2. Принимается во внимание только один фактор производства – труд, причем он является гомогенным (т.е. только одного типа или качества), а также абсолютно мобильным внутри страны и абсолютно немобильным между странами.

3. Затраты на производство товара определяются необходимым для этого рабочим временем (Смит придерживался трудовой теории стоимости, в соответствии с которой цена товара пропорциональна количеству воплощенного в товаре труда).

4. Страны производят в условиях полной занятости трудовых ресурсов, что означает их полное использование в производстве двух товаров.

5. Страны производят в условиях постоянной отдачи (постоянного эффекта масштаба), т.е. увеличение использования ресурсов, предположим, в 2 раза, приводит к удвоению выпуска готового товара.

6. При производстве товаров страны используют одинаковые технологии, которые не меняются.

7. Транспортные расходы на перевозку товара из одной страны в другую игнорируются.

8. Внешняя торговля ведется в условиях отсутствия протекционистских барьеров, т.е. рассматривается ситуация свободной торговли.

Однако, можно заметить, что многие из этих допущений весьма далеки от реальности, однако они позволяют построить модель, которая объясняет, каким образом наличие абсолютного преимущества может привести к увеличению благосостояния стран.

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара по сравнению с другой страной, если она может производить этот товар с меньшими издержками или с большей производительностью. Абсолютное преимущество страны может быть записано следующим образом:

где:

a_LX – количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара X в стране А,

b_LX – количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара X в стране В.

Выражение: a_LX < b_LX, означает, что страна Аиспользует меньшее количество труда (например, часов работы) для производства 1 единицы товара X по сравнению со страной В. Выражение: 1/a_LX > 1/b_LXозначает, что производительность труда для товара X в стране А выше, чем в стране В. Аналогичным образом определяется абсолютное преимущество стран в производстве товара Y.

Абсолютное преимущество можно проиллюстрировать, используя числовой пример, приведенный ниже в таблице 1. В этом примере две страны – страна А и страна В производят только два товара – товар X и товар Y (обобщенно говоря, промышленные и сельскохозяйственные товары) и только один фактор производства или ресурс – труд, который равномерно распределен между двумя различными видами деятельности – производством товара Xи производством товара Y. Рассмотрим сначала ситуации автаркии, т.е. отсутствия торговли между странами.

Таблица 1.

Абсолютное преимущество: ситуация автаркии

Итак, за одну единицу времени страна А может произвести 6 единиц товара X или 4 единицы товара Y, а страна В может произвести за ту же единицу времени 1 единицу товара X или 5 единиц товара Y. Очевидно, что страна А имеет абсолютное преимущество в производстве товара X, а страна В – в производстве товара Y.

В условиях свободной торговли страна А стала бы специализироваться на производстве товара X, а страна В – на производстве товара Y. Поэтому страна А переключает все свои ресурсы на производство товара X, а страна В – на производство товара Y , это видно из таблицы 2.

Таблица 2.

Абсолютное преимущество: производство товаров в условиях специализации

Смит предполагал при этом, что производство товаров происходит в условиях постоянной отдачи. В результате такой специализации стран на производстве одного из товаров обе страны могут производить большее количество этих товаров при тех же ресурсах: 12 единиц товара X (вместо 7) и 10 единиц товара Y (вместо 9).

Сказать точно, по каким именно мировым ценам в установленных выше границах будет происходить торговля между странами А и В, мы не можем. Это будет зависеть от вкусов и предпочтений потребителей в каждой из стран, поскольку именно они будут формировать структуру спроса и влиять на условия торговли. Но вполне можно предположить, что условия торговли будут 1X= 1Y, поскольку такое соотношение вписывается в установленные пределы относительных цен. Предположим также, что страна А решает экспортировать половину произведенного товара X (6 единиц) и обменивать их на 6 единиц товара Y, а половину оставлять себе для потребления (также 6 единиц). Аналогичным образом страна В будет обменивать полученные 6 единиц товара X на 6 единиц товара Y, произведенные внутри страны, а оставшиеся 4 единицы товара Y потреблять внутри страны. Рассмотрим с помощью таблицы 3, как сложится ситуация после начала торговли в результате специализации.

Таблица 3.

Абсолютное преимущество: получение выгод от торговли

Из таблицы 3 видно, что страна А явно получила выгоды от специализации на производстве товара X: она теперь может потреблять больше товара Y и то же самое количество товара X. Страна В имеет намного больше товара X, но меньше товара Y, и из этого может следовать, что ее благосостояние не увеличилось. Однако, поскольку 5 единиц товара X (т.е. прирост потребления товара X) стоят больше, чем 1 единица товара Y (уменьшение потребления товара Y), то она, безусловно, осталась в выигрыше. Таким образом, данный пример иллюстрирует, как специализация и торговля могут повышать благосостояние обеих стран.

Основной вклад Смита состоит в том, что он показал, что торговля может быть взаимовыгодной, она не является «игрой с нулевой суммой», где одна сторона выигрывает обязательно за счет другой. Однако, страны могут выигрывать от торговли, только если они обладают абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара и специализируются на производстве этого товара. Вопрос в том, что происходит с теми странами, у которых нет никаких абсолютных преимуществ. Могут ли они участвовать с выгодой для себя в международном обмене? Ответ на этот вопрос дала теория сравнительного преимущества Давида Рикардо.