Сценарий - интуитивно-логических метод. Он базируется на причинно-следственных связях, в его основе может лежать принцип социальной детерминации развития. При написании сценариев обязательно заводится какое-либо условие. Например: в каком направлении может пойти социальное развитие России, если будет работать закон о налогах, если будет качественное образование, если снизится теневая экономика, если сократится преступность.
Тема 8. История развития прогностики.
Прогностика – наука о теории методологии, методах и методиках прогнозирования. Еще молодая, получила свое развитие в середине ХХ века, несмотря на то, что научное предвидение сформулировалось вместе с наукой и, прежде всего, наукой о природе.
Значение законов развития природы позволило преобразовывать природные условия, приспосабливаться к ним. С развитием естественных и технических наук, предвидение становилось решающим средством проверки и подтверждения к практическим применениям научных теорий и гипотез.
В конце 19 – начале 20 вв. появились многочисленные публикации относительно будущего с преобладанием научно-технического характера (энергетика, материально-сырьевая база, промышленность, транспорт, градостроительство, культура, образование) и лишь от части как следствие не развитой науки и техники – будущее социального прогресса.
К числу таких работ можно отнести работу:
Гартинга - «Под 2066г.», вышедшая в 1866г.
Г. Тарза – «Отрывки из будущей истории» - 1896 г.
Э. Говард – «Города – сады будущего» - 1902г.
Д. И. Менделеев – «Заветные мысли» - 1904-1905 гг.
И. И. Мечников – «Этюды о природе» - 1903 г. и «Этюды оптимизма» - 1907г.
В социальном аспекте заслуживает внимания работа утопического социолога – Уэлдс – «Предвидения о возможности процесса механики и науки на человеческую жизнь и мысль» - 1901 г. по оценкам ученых подход автором к проблеме будущего и уравнение изложенного, почти не отличается. Серия его публикаций продолжалась вплоть до окончания второй мировой войны: «Война и будущее» (1917 г.), «Труд, благосостояние и счастье человечества» (1932 г.), «Новый мировой порядок» (1940 г.) и «Разум у своего предела» (1945 г.).
Практически он превосходил футурологические концепции третьей четверти ХХ века. Футурология –термин введен нем. ученым Флейтгеймом, в 1940 г.
В 20-30-е гг. тема будущего была подхвачена и выпущена в серию более чем из 100 брошюр по перспективным проблемам науки, техники, экономики, культуры, политики, искусства и получила название «Сегодня и Завтра» 1925-30-е гг.
Она стимулировала огромный интерес общественности к проблемам будущего. К этому периоду на Западе стали появляться и фундаментальные монографии в том числе, труды А. М. Лоу «Будущее» - 1925 г.; «Наука смотрит вперед» - 1943 г.
Западная общественная мысль о будущем 20-30-х гг. была неединственной в мире. В СССР в этот период активно велись прогностические разработки с планом «ЗОАПО» и литература такого рода стала быстро увеличиваться, причем с разработкой методологии цикличным подходом исследования будущего.
Основоположником таких разработок, которые по настоящему в полной мере не осознаны до сих пор, но есть понимание их важности в целях управления и прогнозирования, явился Н. Д. Кондратьев (1892-1938 гг.). Расстрелян.
В 1992г. был создан, учрежден международный фонд с целью теоретического осмысления наследия Кондратьева. Сейчас через каждые два года проводятся Кондратьевские чтения, в Костромской области, на его родине.
В середине 20-х гг. (1925-28 гг.) Кондратьев сформулировал основы предвидения; серия работ: «Проблема предвидения», «Планы предвидения», «Основные проблемы экономической статистики и динамики»; «Большие циклы конъюнктуры».
Рассматривая сущность теории предвидения, Кондратьев исходя из того, что динамика общества поддается прогнозированию, что оно является развивающемся по определенным законам, понимание которых дает возможность предвидеть будущие тенденции.
В прогнозировании важно основываться на познанных закономерностях статики, цикличной динамики и социогенетики (исследование законодательной базы еще только развивается).
Закономерности статики заключаются:
Любой организм, любая система имеют строго определенную морфологическую структуру. Любые отклонения от этой пропорциональности снижают жизнеспособность организма.
Именно статика дает возможность исследовать функциональную и морфологическую структуру и систему в аспекте обеспечения ее равновесия и движения, нормального функционирования с учетом строго определенных пропорций между отдельными составными частями в разных соотношениях этих пропорций.
Понимание закономерностей статики, цикличной динамики и социогенетики позволяет не только предвидеть будущее, но и развивать циклично-генетическое прогнозирование (на базе ретроспективного анализа и выявленных тенденций, которые намечается, в общем, предвидеть возможные изменения связанные с глубиной и длительностью наблюдаемого цикла: среднесрочного, кондратьевского, долгосрочного, сверхдолгосрочного).
Факторами, влияющими на циклическое развитие может быть любая внешняя система, например: космическая. Солнечные циклы изменяют активность людей, и как следствие оказывают влияние на развитие любых процессов, в том числе экономических, социальных и др.
Основной вклад Кондратьева в теории предвидения состоит в том, что он детально разработал систему циклов, прежде всего, экономических.
Кондратьевские циклы – это долгосрочные циклы динамики общества. Позволяют предвидеть структурные и др. кризисы, которые периодически возникают.
Закономерности социогенетики проявляются в наследственной изменчивости т отборе, который может быть целенаправленным или стихийным. Оба они являются разновидностью искусственного отбора развития общества. Именно элемент стихийного приспособления, т.е. адаптации к изменениям окружающего мира, являются, к сожалению, преобладающими.
Важным в методологии предвидения будущего в наследии Кондратьева является то, что в 20-е гг. сформировались два направления в прогнозировании:
1. нормативное, исходя из реального предположения целей (директивное);
2. генетическое, основанное на реальных процессах, происходящих в обществе.
Кондратьев возглавил второе направление (Чаянов, Бухарин). Одновременно он включал и элементы нормативного направления (признаны оптимальным подходом).
Одним из значительных вкладов Кондратьева в научное предвидение стало испытание большого арсенала методов и особенно экономико-математических моделей, которые получили свое развитие в дальнейшем, это, прежде всего, работы Кондратьева по «Большим циклам конъюнктуры».
Но в 20-е гг. наследие Кондратьева было забыто и мало использовано в экономической науке и прогностике.
В настоящее время идет возрождение, потому что в 60-70-е гг. прогнозировалось с помощью простой экстраполяции тенденций.
Экстраполяция – это мысленное продолжение в будущем той тенденции, которая наметилась.
Значительный вклад в развитие представлений о будущем внесли работы К. Э. Циолковского (1857-1935 гг.) – русского мыслителя и ученого, который обосновал применение реактивного принципа для полетов в мировом пространстве и создал новое научное направление – ракетодинамику и астронавтику.
Космологический процесс, по Циолковскому, предстает как ряд циклических усовершенствований бытия. Разумные существа, населяющие вселенную, давно наладили благополучный ход космической эволюции, а Земля с ее муками биологического и социального становления оставлена ими как своего рода заповедник для естественного обновления жизненных форм, учесть Земли исключительна.
В отдаленном будущем предполагалась полная биохимическая перестройка обитателей земли и превращение их в разумные животно-растения, непосредственно перерабатывающие солнечную энергию. Таким образом, носители энергии максимально эмансипировались от среды обитания. Космическая утопия Циолковского (развивающаяся в русле русского космизма, в связи с идеями Вернадского, Чижевского и др.) представляла собой первую попытку систематического изложения проблем, характерных для начала космической эры: о месте разума в мировом целом; о его ответственности и в ней были предвосхищены некоторые современные космологические теории и кибернетические идеи.
Выдающийся ученый В. И. Вернадский (1863-1945 гг.) был одним из первых ученых, осознавших необходимость перемен во взаимоотношениях общества и окружающей среды. Масштабы человеческой деятельности оказались соизмеримы природной среде, в которой они совершались. Конечность природных ресурсов стало реальным фактором. Прогресс человечества натолкнулся на существование препятствия (оружие массового поражения). Для Вернадского необходимость перехода к координировано новым принципам отношения общества к природе вытекал из законов биохимической эволюции.
Современный экологический кризис был предсказан им теоретически и разработаны предпосылки появления нового качественного состояния биосферы: « Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние - ноосферу». В определенный период геологической силой – становятся биологические формы жизни. А с появлением и развитием человеческого общества ее место занимает «небывалая человеческая сила», т.е. человеческая преобразующая деятельность, основанная на науке и использующая технику.
По предположению Вернадского, одной из черт ноосферы является переход человечества от гетеротрофного существования, т.е. зависимость высших форм от низших в питании, главным образом, в растениях, которые необходимы для их существования, к каттатрофному (освободиться от зависимости от низших форм жизни).
Биосфера рассматривается им как предпосылка для возникновения ноосферы, с ее появлением биосфера теряет свое назначение и исчезает ее роль как _______ силы. Развитие идет по «закону отрицания отрицания».
Условия ведущие к автотрофности, - это создание искусственных продуктов питания, управленческих биологических процессов, безотходных технологий и т.д. Вернадский связывал решение этих проблем с будущим человечества. Автотрофность представляет возможность вечного существования жизни и расселения человечества в космосе.
Концепция ноосферы – это достаточно целостная система взглядов на мир, место человека и человеческого общества в нем. Логика развития человеческой деятельности должна идти не вопреки, в унисон (т.е. человечество должно приспосабливаться) с организованностью биосферы. В этом случае, естественным и необходимым следствием человеческих усилий будет формирование ноосферы.
Предполагалось, по предложению А. М. Горького, в 1935 г. издание многотомного труда по итогам первых пятилеток с комплексным названием СССР на 20-30 лет вперед, в который были привлечены известные крупные ученый, писатели, работники искусства, но этому труду не суждено было выйти в свет.
И только во второй половине 50-х гг. исследования будущего в СССР возобновились. На западе прогностические исследования стали набирать силу и развиваться еще с конца 40-х гг., а в СССР – 60-х гг.
Флейтгейм ввел термин футурология.Три основных фактора, которые эту способствовали:
1. появление концепции НТР и ее социальные и экономические последствия (Н. Венер, Дж. Бернал);
2. разработка техники поискового нормативного прогнозирования в целях повышения эффективности управления;
3. формирование соответствующей философской базы как основы новых немарксистских концепций будущего (индустриализм, экзистенцианализм, структуризм, неопозитивизм, социал-реформизм, теория конвергенции).
Это создало предпосылки для создания новых понятий, категорий, социальных норм, тенденций, необходимых для консервирования концепции будущего. В этот период разразился «бум прогноза».
Создаются правительственные и неправительственные учреждения и организации, основные задачи которых – научное обеспечение долговременных и краткосрочных, международных и региональных, научно-технических, социально-экономических, политических и экологических программ и проектов. К тому времени только в США было, по меньшей мере, 400 независимых исследовательских организаций, которые в той или иной степени занялись прогнозированием будущего.
Эволюция исследования будущего со второй мировой войны происходила на Западе по определенной схеме.
В 60-е гг. прогнозировалось развитие как отдельной интеллектуальной, так и научной деятельности. К концу 60-х гг. футуризм вызвал такой интерес, что его можно было назвать значительным интеллектуальным движением, с целым рядом собственных растущих институтов.
Именно в этот период идет активная разработка новых технологий прогнозирования в различных сферах и особенно в области науки и техники, что и подтверждают работы известных авторов.
Г. Тейлор «Экономическое прогнозирование и принятие решений» (1956 г.).
Д. Белл «12 способов предсказания»
Ф. Полок «Прогностика» (1964 г.)
Брант «Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений».
Эйрис «Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование».
Хотя к этому времени прогностика не была признана наукой, исследования будущего имели все признания создавшейся дисциплины, а именно разрабатывалась технология, начали выходить научные журналы (футурист, фьючерс).
Несмотря на то, что в центре внимания западных футурологов в 60-е гг. была книга директора Гундзоновского института (одно из ведущих прогностических центров) Г. Кана и его сотрудника Винера «Год 2000», в этот период начались антифутурологические настроения, которые появились в связи с социально-экономическими, политическими проблемами в капиталистической стране (выступления народа, молодежи в 60-е гг., военно-политические конфликты).
Кроме того, несмотря на отдельные успехи, достигнутые в области глобального социального прогнозирования, возникли трудности с осуществлением прогностической деятельности, а главное, обнаружились значительные расхождения в прогнозах, разработанных на разных методологических и методических основаниях. Антифутурологическая волна усилилась по поводу резкого ухудшения экономической ситуации, которая в 70-е гг. стала угрожающей, а прогнозы – не утешительными. Появились книги Фолка «Наша планета в опасности».
Развернулась технологическая волна, суть которой заключалась в качественно новой концепции НТП как управляемого объекта. Начались накладки на науки, которые якобы не трогают беды человечества, в то же время наука породила гонку вооружений, химического, атомного и бактериологического оружия, демографические информационные взрывы и др. опасные явления. Появились призывы упразднить науку, создать совершенные образцы жизни и сделать шаг вперед (Дж. Плат «Шаг к человеку»).
В 70-е гг. развивалось направление по изучению личностной индивидуальной перспективы, т.е. то, что сегодня понимается под исследованием будущего. Оно возникло под влиянием О. Тоффлер, Д. Жувенель, Юнг, Кларк. Впервые было выявлено общее отношение к экономическим опасностям. Именно озабоченность проблемами окружающей среды, привела к убеждению о необходимости открытия и колонизации новых миров, но в это же время возникло движение в защиту окружающей среды, которое достигло определенных успехов в законодательстве, во внедренной промышленной и профессиональной техники, и альтернативных источников энергии.
На обширном материале, взятом из медицины, психологии и социологии, из интервью с многими людьми Тоффлер показал, что любое заметное новшество в жизни человека связано с огромной активностью организма, особенно нервной системы. Человек и окружающая среда находятся в постоянном неустойчивом развитии. Чтобы описать стресс и дезориентацию, за слишком короткий отрезок времени Тоффлер ввел термин «футурошок» (боязнь будущего).
