Правила аргументации делят на логические правила и правила регламента или регулятивные правила. Логические правила аргументации имеют основанием принципы и законы логики. Согласно логическим правилам аргументации, пропонент должен признать свой тезис несостоятельным, если оппонент докажет ему ложность его аргументов или некорректность его демонстрации. Пропонент выдвигая и обосновывая свой тезис не должен нарушать основные законы мышления. Регулятивные правила аргументации связаны с характером и порядком проведения аргументативного процесса. Эти правила делают аргументативный процесс продуктивным и основанным на взаимном уважении сторон. Перед критикой чьего-то положения следует получить согласие оппонента, что его мысль изложена правильно.
Ошибки аргументации возникают при нарушении правил аргументации. Логическая ошибка- непреднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения по причине невнимательности и неосведомленности. Такие ошибки называют паралогизмами. Преднамеренные нарушения логических правил с целью ввести в заблуждение оппонента и аудиторию, либо создать видимость победы в дискуссии называют логическими уловками илисофизмами.
Правило 1. Для того чтобы аргументативный процесс был реальным, а не мнимой дискуссией необходимо до аргументативного процесса проанализировать спорное положение и договориться о тезисе. Для этого выделить простые составляющие утверждения сторон, найти пункты разногласия и договориться о предмете спора. Нарушение правила приводит к тому, что, спорящие либо спорят «ни о чем» (отсутствуют реальные разногласия), либо вообще «не слышат друг друга» (разногласия настолько велики, что спор идет как бы на разных языках).
Правило 2.Тезис должен быть сформулирован четко и ясно. Для этого необходимо:
1) выявить значение всех терминов, употребляющихся в формулировке тезиса;
2) выявить логическую форму тезиса и уточнить смысл употребления логических союзов
3) определить, имеет ли утверждение тезиса категорический характер или утверждается, что он только правдоподобен или имеет истинное значение только в частных случаях.
Правило 3. Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без оговорок. При нарушении правила возникает ошибка «подмена тезиса». Разновидности ошибки аргументации: 1) ошибка «потеря тезиса» пропонент, сформулировав тезис, забывает его и переходит к обоснованию другого положения, и может «потерять» первоначальный тезис. Следует корректно указать пропоненту на его ошибку и попросить обосновывать заявленный тезис. 2) подмена тезиса - сознательный прием «логическая диверсия». Пропонент, чувствуя невозможность обосновать выдвинутый им тезис, пытается переключить внимание аудитории на обсуждение другого положения, которое не имеет связи с его первоначальным тезисом. 3) подмена тезиса - ошибка или уловка «аргумент к личности», вместо обсуждения спорного положения, субъект пытается перевести разговор на обсуждение личных качеств противника.
2. Правила и ошибки по отношению к аргументам:
Правило 1. Аргументы должны быть истинными: в качестве аргументов могут выступать только те положения, которые могут быть верифицированы или логически следуют из обоснованных суждений. Нарушение правила является нарушением закона достаточного основания и ведет к 2 ошибкам в аргументации. 1) принятие за истину ложного аргумента или «основное заблуждение- использование в качестве фундамента обоснования несуществующих фактов или ложных суждений. 2) «предвосхищение основания» - в качестве аргу-ментов используются сомнительные, недоказанные положения (гипотезы, версии, слухи, част-ные мнения) доброкачественность подобных аргументов не устанавливается с несомненностью.
Правило 2. Аргументы должны иметь независимое от тезиса обоснование - правило автономности аргументов: если тезис с логической необходимостью следует из аргументов, то аргументы не должны логически следовать из тезиса. В противном случае, допускается ошибка «круг в демонстрации», когда аргументы только по видимости являются реальным основанием тезиса, в действительности они ничего не обосновывают, а сами вытекают из тезиса. В результате необоснованными остаются как тезис, так и аргументы.
Правило 3. Правило непротиворечивости аргументов. Аргументом не может выступать внутренне противоречивое суждение. Аргументы в системе не должны противоречить друг другу. Нарушение правила является нарушением закона противоречия и приводит к тому, что системой противоречивых аргументов можно доказать любое самое невероятное утверждение.
Правило 4. Правило достаточности аргументов связано с идеей логической меры. Оно гласит: аргументов не должно быть ни слишком мало, ни слишком много, а ровно столько, сколько необходимо для полного и эффективного обоснования тезиса. Отклонение от требования достаточности аргументов приводит, либо к ошибке «поспешное доказательство», если их недостаточно, либо к ошибке «чрезмерное доказательство», если их слишком много. Наилучшим принципом убедительного рассуждения является принцип: лучше меньше, да лучше, ориентирующий субъекта аргументации на поиск качественных, весомых аргументов, а не на перечисление всех положений, которые подтверждают обосновываемый тезис.
