Применения уголовно-процессуального законодательства
Актуальные проблемы
Кафедра уголовного процесса
СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заключение
Таким образом, обладая высокой степенью общности и опосредуясь в многих частных нормах уголовно-процессуального закона, принципы придают глубокое единство всей системе уголовного судопроизводства, отражают демократическую сущность деятельности органов российского государства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Будучи закрепленными в правовых нормах принципы предопределяют перспективы дальнейшего развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
[1] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3 т. Т. 1. М., 1968. – С. 12
[2] Уренева О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании // Российский судья. – 2003. - № 3. – С. 4.
Утверждаю
Начальник кафедры
уголовного процесса
полковник милиции
А.Г. Калугин
«___»______________2007 г.
По теме:
Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной деятельности: Фондовая лекция по спец. курсу Актуальные проблемы применения уголовно-процессуального законодательства / Д.В. Шинкевич. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России. – 2007.
В лекции рассматриваются понятия принципов уголовного процесса, их система и значение, сравниваются точки зрения различных авторов по данной теме, раскрываются проблемы реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной практике.
Подготовил: старший преподаватель кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, капитан милиции Шинкевич Д.В.
Предназначена для слушателей и студентов обучающихся по специальности 030501.65 – Юриспруденция.
уголовного процесса 29 января 2007 г.
Список рекомендуемой литературы
Введение
1.
Понятие, система и значение принципов
уголовного судопроизводства
2.
Принцип законности при производстве по уголовному
и его интерпретация в решениях Конституционного Суда РФ
3.
Принцип состязательности и его реализация в досудебном и судебном производстве по уголовным делам
4.
Реализация принципа неприкосновенности жилища
при производстве следственных действий
5.
Реализация принципа презумпции невиновности
в уголовном судопроизводстве
1. Конституция Российской Федерации. – М. : Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. – 80 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. // Собр. Законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; Собр. Законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 20.
3. О проверке конституционности положений частей 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобой граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпиченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2–П // Собр. Законодательства РФ. – 2000. - № 8. – Ст. 991.
4. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьей 7, 15, 107, 234, 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы РФ : Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Собр. Законодательства РФ. – 2004. - № 27. – Ст. 2804.
5. О проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда РФ : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1–П // Собр. Законодательства РФ. – 2000. - № 5. – Ст.611.
6. По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2001 г. № 276-О // Собр. Законодательства РФ. – 2002. - № 7. – Ст.743.
7. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.
8. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12. – С. 3-8.
9. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2004. - № 5.
10. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М., 2003. – С. 144.
11. Новосельцев С.П. Презумпция невиновности: структура и правовое содержание формулы: Учебное пособие. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001. - 68 с.
12. Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. – 2005. - № 8. – С. 43.
13. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М. Понятие и система принципов уголовного процесса по действующему законодательству // Следователь. – 2002. - № 11. – С. 15 - 18.
14. Безруков С.С. Система принципов уголовного судопроизводства, закрепленная в УПК России, нуждается в корректировке // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Мат-лы межвуз. Науч.-практ. Конф. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С.143.
15. Бабай А.Н., Тимошенко В.С. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России \\ Российская юстиция. – 2006. - № 10. – С.61
16. Бандурин С.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2003. - № 11. – С. 27.
17. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2002. - № 4. – С. 55 - 57.
18. Гришин С.П. К вопросу о принципах в уголовном процессе // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Мат-лы межвуз. Науч.-практ. Конф. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 46.
19. Гуляев А.П. Задачи и принципы уголовного процесса (состояние и перспективы правового закрепления) // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С.14.
20. Гранкин К.Б., Черкасов Д.А. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела как принцип уголовного процесса // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства России на современном этапе: Сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийской научно-практической конференции (8-9 декабря 2004 г.) – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2004. - С. 11
21. Гущин В.З. Нормы нового УПК РФ о защите прав человека нуждаются в доработке // Российский следователь. – 2003. - № 6. – С. 17.
22. Дадонов С. Уголовное преследование фактически заподозренных лиц на досудебном производстве // Следователь. – 2002. - № 7. – С. 22 - 23.
23. Чердынцева И.А. О соотношении публичности, состязательности и назначения уголовного процесса // Преемственность и новации в юридической науке: Мат-лы науч. конф. адъюнктов и соискателей. – Омск: Омская академия МВД России, 2005. – Вып.1. – С. 79
24. Черкасов А.Д., Громов Н.А., Царева Н.П. Истребование письменных документов и предметов в судебных производствах // Следователь. – 2002. - № 12 (56). – С. 22.
25. Козлов А. Конституционное право на защиту // Законность. – 2003. - № 10. – С. 26.
26. Карпухин А.Д. Уголовное преследование и защита, на предварительном следствии // Российский следователь. – 2003. - № 2. – С. 17.
27. Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве РФ \\ Журнал российского права. – 2006. - № 4. – С. 116.
28. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2005. - № 1-2. – С. 87-88.
29. Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. – 2002. - № 4. – С. 58 – 59.
30. Филиппов А.Г. Место принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в системе его принципов // Следователь. – 2003. - № 10. – С. 25.
31. Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. – 2003. - № 4. – С. 74.
32. Зеленская Е. Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. – 2003. - № 11. – С. 37.
33. Зеленская Е.В. Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2002. - № 12 (56). – С. 8.
34. Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. - № 5. – С. 37.
35. Сергеев А.Б. Проблема расширения частных начал при расследовании преступлений в чрезвычайных ситуациях // Следователь. – 2002. - № 12 (56). – С. 18.
