Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч.1 ст.49 Конституции РФ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Принцип презумпции невиновности схож с принципом осуществления правосудия только судом, однако, хотя они и взаимосвязаны и имеют в качестве правовой основы, в основном, одни и те же правовые нормы, это различные принципы. Осуществление правосудия только судом – это организационный принцип. Принцип презумпции невиновности в большей степени гарантия того, что невиновный не будет осужден.
Обвиняемый в уголовном процессе - это человек, против которого собраны доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении конкретным должностным лицом. Что же означает утверждение, что обвиняемый считается невиновным, кто же считает его невиновным? Разумеется, следователь, который привлекает человека в качестве обвиняемого и предъявляет ему обвинение, должен считать его виновным, быть уверенным, что именно он совершил преступление, и располагать для этого достаточными доказательствами. Прокурор, приходящий в суд, чтобы поддерживать обвинение, также считает обвиняемого виновным.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено в законном порядке компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, не занимает в обществе положение преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, чем-то, в котором обвинен. Да и обвинительный приговор, пока он не вступил в законную силу, может быть отменен по жалобе осужденного или других участников процесса.
Из презумпции невиновности следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно, экономно.
Положения, вытекающие из принципа презумпции невиновности, нашли свое отражение во многих статьях действующего УПК РФ.
Гарантиями осуществления принципа презумпции невиновности можно считать следующие положения закона:
- обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК РФ);
- обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч.2 ст. 14 и 246 УПК РФ), т. е. он не должен искать и представлять доказательства своей невиновности, бремя доказывания возлагается на органы, осуществляющие предварительное расследование по уголовному делу;
- признание обвиняемого не может быть положено в основу обвинения, если оно не может быть подтверждено совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2 ст.77 УПК РФ);
- обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ) и выполнение лицами осуществляющие предварительное расследование, прокурором, судом всех вытекающие из этого требований;
- обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя, принять все предусмотренные законом меры для установления обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 73 УПК РФ).
- неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч.3 ст. 14 УПК РФ);
- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.4 ст. 14 УПК РФ).
- при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 75 УПК РФ);
- при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств уголовное дело прекращается за непричастностью обвиняемого, подозреваемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 175 УПК РФ) или выносится оправдательный приговор (ч.2 ст. 302 УПК РФ).
Принцип презумпции невиновности распространяется на предварительное следствие, суд первой и вышестоящих инстанций.
Таким образом, с учетом вышесказанного, лицо, осуществляющее производство по уголовному делу и представляющее в нем интересы государства, должно исходить при расследовании из принципа презумпции невиновности, вне зависимости от личной убежденности в виновности или невиновности обвиняемого (подозреваемого).
Формулировка принципа презумпции невиновности жестко увязывает признание лица виновным в совершении преступления с вынесением приговора.
Между тем институт прекращения уголовного преследования и прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям без вынесения приговора, установленный в УПК РФ на основе норм УК РФ, по существу, исходит из признания факта виновности в совершении преступления лиц, в отношении которых применяется такое прекращение. Коллизия налицо. Известное постановление Конституционного Суда о непротиворечии указанного института Конституции РФ, в частности ее ст. 49, мотивировано тем, что при прекращении дела по нереабилитирующему основанию человек не признается виновным в том смысле, которое придается этому понятию Конституцией РФ. Такое решение Конституционного Суда выдвигает другой вопрос: в чем заключается конституционно-правовой смысл признания человека виновным в совершении преступления. В основном законе ответа на этот вопрос нет. Остается предположить, что имеется в виду такая степень виновности, которая неотделима от уголовного наказания. В подтверждение верности этого предположения можно ссылаться на ст. 8 УПК РФ, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Здесь выражение «не может быть признан виновным…и подвергнут уголовному наказанию» воспринимается как неразрывное и единое целое.
Следует учесть, что в международных актах презумпция невиновности сформулирована без жесткой увязки с приговором суда и звучит так: обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана и установлена в соответствии с законом.
Лишь в ст. 14 Декларации о правах человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН в 1948 г., презумпция невиновности закреплена как право человека считаться невиновным, пока его виновность не будет установлена приговором суда. Однако это не есть формулировка презумпции невиновности как принципа, это субъективное право человека, предполагающее право считать или признавать себя виновным, а при наличии иных оснований – рассчитывать на разрешение дела без приговора суда и применения уголовного наказания.
Изложенное дает основание и делает целесообразным внести изменение в формулировку презумпции невиновности в Конституции РФ, освободив ее от жесткой увязки с вынесением приговора.
