Брюсов – это не вульгарный социологизм!

Есть элементы вульгарного социологизма, но незначительные.

Брюсов

Был более активен несколько позже. Мало напоминает писательскую критику.

20 – 23 гг.:

Пролетарская поэзия 1920 (она должна быть коренной перестройкой традиций)

Смысл современной поэзии 1921

Вчера, сегодня и завтра русской поэзии 1922

Погоня за образами 1922

Среди стихов 1923 - анализ пролетарской поэзии \ рубрика

Тяготеет к литературоведению и культурологии. Аналитический характер. Материал понятийный. Иногда на основе лекций. Обращены к более или менее образованной публике. Есть элементы пропаганды, но не так, как, например, у Луначарского (у него все слишком упрощено).

Книга по стихосложению "Опыты".

Но чтобы учить, надо было быть марксистом. Брюсов же не претендовал на то, чтобы быть марксистом.

Например: в статье "Смысл современной поэзии" – "разлагающийся капитализм".

Во "Вчера, сегодня и завтра русской поэзии": идеологические предпосылки ранних футуристов вели на путь служения капитализму. Он осуждал футуризм. Западный футуризм пропитан буржуазными идеями.

И всё же Брюсов больше анализирует поэтику, чем политику.

"Пролетарская поэзия"

Разделял левые и правые поэтические течения.

Теория новой пролетарской культуры – много вопросов, хотя бы само слово КУЛЬТУРА.

Мыслил современный этап как переходный. Принципиально новый этап в развитии новой культуры (общенародной, общечеловеческой), переход значительный, как от античности в Средневековье.

[параллель с Блоком – образ Христа – символ новой эры].

“Пролетарская поэзия должна заменить всё, что в течение тысячелетий называлось поэзией.”

По форме статья – статья по поводу пролетарских изданий, рецензия на разных пролетарских поэтов, но разбирать их нет смысла, т.к. вопрос поставлен более глобальный.

Правда, есть комплимент Фриче.

Но принципиально новую культуру создадим еще нескоро.

"Вчера, сегодня и завтра русской поэзии"

Я не рабочий, хотя мой отец крестьянского происхождения и я работал…

! Методологически уязвимое место в статье: задача пятилетки – выработка повествовательной техники.

è а как же единство формы и содержания в статье того же 1922 года?

Но это противоречие относительно. Идеология – не сюжет содержания.

Пролетарские писатели должны ещё завоевать право быть авангардом не только в технике, но и в идеологи.

Маяковский принадлежит к поэзии пролетарской (как и у Полонского). \\ а у меня по Полонскому Маяковский – поэт-переходник; и кажется, это было действительно так.

Влияние европейской войны и революции на литературу в "О пролетарской поэзии".

1917 - 1922 гг. – самостоятельный период русской поэзии.

[Тогда это не было банальностью!!! Брюсов первым выделил этот период, а ещё в 1926 г. Львов-Рогачевский в книге "Современная русская литература" выделял период современной поэзии с 1881 г.]

В работах пропагандистов пролетарской поэзии: нужны большие преобразования!!!

Изменения в культуре связаны и с изменениями в науке, и в технике – происходит изменение всего ритма жизни!

Нужен новый язык поэзии – новый словарь, новый синтаксис! И оно уже есть, что отражает современный характер мысли, где многое только подразумевается.