Чистая прибыль предприятия (тыс.руб.) 50 000 48 000
Объем реализованной продук-
ции (тыс.руб.) 300 000 320 000
Количество инноваций на
предприятии (шт.) 13 18
Численность управленческого
персонала (чел.) 60 60
Фонд заработной платы управ-
ленческого персонала (тыс.руб.) 10 000 12 000
Техническая оснащенность
управленческого персонала (тыс.руб./чел.) 20 25
Требуется оценить эффективность системы управления на основе динамического норматива.
Вначале предложим линейный ДН. Возможен следующий нормативный порядок показателей (табл.4.2):
Таблица 4.2
Показатель
Норматив-ный ранг
Темп роста
Фактичес-
кий ранг
Выполн. норм.соотн.
ai
Инверсии
mi
Чистая прибыль
0,96
Реализов. продукция
1,07
Технич. оснащ.
1,25
ФЗП
1,2
Численность
1,0
Оценка эф-ти
0,4
0,4
Количество выполненных нормативных соотношений (ai) находится следующим образом: для каждого показателя определяется, сколько раз фактический ранг нижестоящих показателей больше фактического ранга рассматриваемого показателя.
Чтобы найти количество инверсий (mi), нужно определить, сколько раз фактический ранг нижестоящих показателей меньше фактического ранга рассматриваемого показателя.
Обобщающая оценка эффективности может быть получена по следующим формулам (1, 2):
mi – количество инверсий (перестановок) в фактическом порядке по сравнению с ДН;
ai – выполненные нормативные соотношения в фактическом режиме.
Оценка Эф. меняется в диапазоне от 0 до 1. Чем ближе она к 1, тем ближе фактический темп роста показателей к нормативному порядку, т.е. выше эффективность работы организации.
В нашем примере обобщающая оценка эффективности составила 0,4. Это свидетельствует о том, что эффективность работы организации ниже среднего уровня.
После оценки эффективности функционирования организации, необходимо выявить причины отклонения фактического порядка роста показателей от нормативного, которые привели к снижению эффективности, и дать рекомендации по дальнейшему развитию хозяйственной системы. Для этого вычисляется величина bi по следующей формуле [4]:
bi = rФПi – rДНi, где
rФПi – ранг i-го показателя в фактическом порядке;
rДНi – ранг i-го показателя в динамическом нормативе.
Положительное значение bi свидетельствует о том, что необходимо принять меры по увеличению темпов роста рассматриваемого показателя.
Отрицательное значение bi, напротив, говорит о необходимости снижения темпов роста i-го показателя.
В результате, строится корректирующий динамический норматив. В нем темпы роста показателей упорядочены в той же последовательности, что и величины bi.