Недостатки полевого Наблюдения

С негативной стороны, полевые наблюдения

плохой выбор, если исследователь обеспокоен

с внешней валидности. Проверка трудно

отчасти потому, что репрезентативность

наблюдений является потенциально сомнительных

и частично из-за проблем в выборке.

Наблюдая за поведением просмотра телевизора

группа детей в детском центре может

получить ценную информацию о социальной среде

перед телевизором, но, вероятно,

имеет почти никакой связи с тем, что дошкольники

делают в других местах и ​​при разных обстоятельствах.

Кроме того, с полевых наблюдений в значительной мере опирается на восприятие исследователя и его суждения и на предвзятых представлений о изучаемого материала, экспериментатор смещения могут способствовать конкретные предубеждений результатов, а наблюдения наоборот, игнорируются или искажаются. Потенциального смещения поэтому его редко можно использовать только один наблюдатель в поле наблюдения исследования-наблюдения должны перекрестную проверку результатов второго или третьего наблюдателей.

Наконец, полевых наблюдений страдают от проблемы реактивности. Сам процесс наблюдается может влиять на поведение в стадии изучения. Конечно, реактивность может быть проблемой с другими методами исследования, но это чаще всего упоминается в качестве критика полевых наблюдений (Чедвик, Бахр, и Альбрехт 1984). Затишье (1985) дается прогноз на наблюдателя эффекты с помощью данных, взятых из обсервационное исследование семей поведения просмотра телевизора. Он обнаружил, что присутствие наблюдателей в доме действительно были некоторые воздействия

на поведение. Около 20% родителей и

25% детей сообщили, что их общая

поведение повлияло присутствие

наблюдателя. Большинство тех, кто пострадал

думали, что они стали более хорошими или более вежливыми и формальной из-за присутствия наблюдателя. Что касается различия в поведении ключ

исследуемых, 87% сказали, что наблюдатель

Присутствие не влияло на их просмотр телевизора

активностью. Кроме того, среди тех, кто

Не сообщалось эффект наблюдателя, не было никаких

систематические различия в распределении

изменения. Примерно столько же заявили, что

они смотрели больше, потому что наблюдатель

как сказали, что они смотрели меньше. Очевидно, что дополнительные

исследований различных групп в различных

Параметры прежде чем эта проблема

полностью понял, но данные Затишье предполагают, что

Хотя реактивность проблема с наблюдательными

методы, его влияние может быть не так

резкое, как некоторые полагают.

В любом случае, по крайней мере, две стратегии

доступны, чтобы уменьшить влияние селективного

восприятия и реактивности. Один заключается в использовании

несколько наблюдателей для перекрестной проверки результатов.

Вторая стратегия триангуляции, или

дополняющие данные наблюдений с данными

собранной с помощью других средств (например, анкеты

или существующей записи). Точность

запрашивается с помощью нескольких сбора

методами.