Карл Густав ЮНГ, Мишель ФУКО

двух этих видов расизма не было до нацизма. В том, что не­мецкая психиатрия так непринужденно функционировала в рамках нацизма, нет ничего удивительного. Новый расизм, неорасизм, свойственный XX веку как средство внутренней защиты общества от своих ненормальных, вышел из пси­хиатрии, и нацизм всего-навсего соединил этот новый ра­сизм с этническим расизмом, то и дело заявлявшим о себе в XIX веке.

Поэтому я считаю, что новые формы расизма, возник­шие в Европе в конце XIX и в начале XX веков, следует исторически соотносить с психиатрией. Хотя и очевидно, что, предоставив почву евгенике, психиатрия не свелась к этой разновидности расизма всецело — вовсе нет, он по­крыл, или захватил, лишь относительно ограниченную ее часть. Но даже когда она не принимала этого расизма или не применяла на деле эти его формы, даже в этих случа­ях психиатрия всегда, с конца XIX века, функционировала как механизм и инстанция социальной защиты. Вы знаете три вопроса, которые и сегодня задают психиатрам, когда те свидетельствуют в суде: «Опасен ли этот индивид? Подле­жит ли обвиняемый наказанию? Излечим ли обвиняемый?». Я попытался показать вам, насколько эти вопросы бессмыс­ленны но отношению к юридическому зданию Уголовно­го кодекса в том виде, в каком он функционирует и по сей день. Эти вопросы лишены значения с точки зрения права, и эти вопросы лишены значения с точки зрения психиатрии, если она сосредоточена на болезни; но эти вопросы имеют совершенно отчетливый смысл, когда они задаются психи­атрии, функционирующей прежде всего как социальная за­щита, или, если воспользоваться терминами XIX века, как «охота на выродков». Выродок — это носитель опасности. Выродок — это тот, кто независимо от своих поступков не подлежит наказанию. Выродок — это тот, кто в любом слу­чае неизлечим. Три судебных вопроса, бессмысленные с медицинской, патологической и юридической точки зрения, напротив, имеют вполне отчетливое значение в медицине ненормальности, которая не является медициной патоло-

ФИЛОСОФСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР

гии, медициной болезни и, следовательно, по сути своей ос­тается психиатрией выродков. Поэтому можно сказать, что вопросы, которые и сегодня ставятся судебным аппаратом перед психиатрами, бесконечно возобновляют, реактиви­руют проблематику, которая была проблематикой психиат­рии выродков в конце XIX века. И пресловутые убюэскные описания, с которыми по сей день можно встретиться в судебно-медицинских отчетах и которые рисуют столь не­вероятную картину наследственности, родовых особеннос­тей, детства, поведения индивида, — эти описания имеют совершенно точный исторический смысл. Это останки (ра­зумеется, с тех пор как рухнула колоссальная теория, колос­сальная систематика вырождения, создававшаяся от Мореля до Маньяна) — это блуждающие осколки теории вырожде­ния, укладывающиеся, вполне нормально укладывающиеся в ответ на вопросы, которые задает суд, но обязанные своим историческим происхождением теории вырождения.

СОДЕРЖАНИЕ Вместо предисловия.............................................................5

Часть I.Карл Густав Юнг. аффект цивилизации........... Ц

Воспоминания, сновидения, размышления........................ 11

Поздние мысли .................................................................... 49

Об архетипах коллективного бессознательного.............. 75

Шизофрения........................................................................Ill

Жизнь после смерти..........................................................121

Часть II.Мишель Фуко. пылающий разум......................137

Безумие, отсутствие творения........................................137

Ненормальные.................................................................... 148