Суть проблемы предоставления общественных благ посредством государства заключается в решении вопроса об объеме и способах финансирования их производства. В рамках анализа этой задачи теория общественного выбора опирается на две посылки. Во-первых, необходимость политических институтов, представляющих собой набор правил и процедур принятия решений, как механизма достижения соглашения в условиях коллективного выбора. Во-вторых, доминирование индивидуальных интересов при принятии политических решений, предопределенное рациональностью поведения экономических субъектов.
Наиболее распространенным способом определения групповых предпочтений является голосование. К настоящему времени оно ста-
ло общепризнанным институтом принятия решений по поводу производства общественных благ. Действуя рационально, участвующие в голосовании лица стремятся максимизировать свое благосостояние, сравнивая предельную полезность блага при каждом уровне его выпуска с предельными издержками его производства. Каждый участник предпочитает такой объем производства блага, при котором его предельные выгоды уравниваются с предельными затратами. Так как предельная полезность блага для каждого есть возрастающая функция дохода, то готовность голосовать за тот или иной объем производства блага зависит от доли затрат, которую вынужден будет принять на себя голосующий. Это говорит о том, что склонность поддерживать определенный объем выпуска общественного блага зависит, с одной стороны, от величины средних издержек производства блага, а с другой — от принципа распределения затрат среди участников голосования.
Принцип принятия решения путем голосования может быть разным — на основе единогласия или большинства голосов, следствием чего будут разные решения. При условии достоверности предпочтений голосующих и соответствующем им распределении издержек принцип единогласия потенциально дает большую возможность для достижения максимальной полезности, однако чрезвычайно труден в реализации на практике. В сравнении с ним принцип большинства, когда решения принимаются на основе предпочтений большинства голосующих, более практичен для условий коллективного выбора, несмотря на то, что его применение сопряжено с неравенством и неэффективностью.