Сравнение готовности к компромиссу среди амери-
канцев, выросших в США, эмигрантов из бывшего СССР
и россиян — граждан бывшего Советского Союза пока-
зало крайнюю нетерпимость последних, "не идущих ни
на какие компромиссы" (см. Темнова, 1991). Исследова-
ние среди жителей Москвы выявило также их готовность
давать ложные показания в суде (63%), если это оправ-
дывается причинами нравственного порядка (Знаков,
1993). Сравнительный анализ данных изучения мораль-
но-правовых установок американских (Тарр, 1987) и
российских граждан, проведенный О.П.Николаевой
(1995), показал, что в сознании россиян существует из-
начальное разделение понятий "закон" и "мораль". Ре-
зультатом этого является смешение понятия о справед-
ливости с областью нравственности, вследствие чего за-
коны не воспринимаются как рациональные и справед-
ливые. Также у российских граждан отмечается повышен-
ия, по сравнению с западными студентами, ориента-
ция на авторитетное лицо (40% vs 3%), под которым
понимаются государственные институты. Выявленная
лротиворечивость приводит автора исследования к вы-
воду о том, что "ориентация на моральные нормы стано-
| разные ПОЛЮСА ВИДА homo sapiens: РАСЫ И ЭТНОСЫ
|
вится компенсаторным механизмом законопослушности
при недостаточно эффективной работе правового аппа-
рата" (там же, с.88).
