Само по себе «внешнее», для его рассмотрения со стороны бытия и интересов «внутреннего», всегда относительное, зависящее от особенностей внутреннего. А организованностей, имеющих границу между внешним и внутренним, много и разнотипных. Кроме того, эти организованности являются «многосоставными», каждая часть, слой которых по своему относится к одному и тому же звену внешней среды. Для одних слоев и частей найденное вовне имеет статус стратегической единицы, зоны и т.п., а для других – не имеет. Если мы должны оценить стратегическую значимость зоны для целого, а не комплексного и разнородного, обособляющегося многообразия, то прежде всего мы должны найти особенности и механизм целого как источник интегральной стратегической оценки. Поэтому не могут появиться «национальные» интересы и приоритеты вне успешно функционирующего, ставшего и могущего развиваться целого страны, ее механизма, имеющей свое управленческое «лицо», удерживающей все необходимые сферы бытия в «здоровом» состоянии.
Источник: Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 52. С. 74-75.
