воначального списка наиболее общеупотребительных ело составленного Оллпортом и Одбергом, двух тысяч вось| миста прилагательных, характеризующих личностные чертв (Norman, 1967). Дальнейшая работа над структурировании ем описаний с применением современных методов фак! торного анализа привела Льюиса Голдберга к выделени”| пяти измерений, базирующихся на лексической гипотез| (Saucier & Goldberg, 1996). В соответствии с основной идее' лексической гипотезы,
"наиболее важные индивидуальные различия во взаимо действии между людьми кодируются в виде отдельных тер$ минов в некоторых или даже во всех языках мира" (Goldberj, 1993). 1 Еще в 1938 годуЛ.Тёрстоун, используя факторный ана- лиз для структурирования описаний, с помощью которых | человек характеризует себя и других, после обработки 13001 оценок шестидесяти важнейших личностных черт выде-| лил пять независимых факторов. Р.Кэттелл, используя лек„_( сический подход, обнаружил двенадцать факторов, из ко| торых только пять характеризуются стабильной воспроиз- водимостью (John, 1990). Приведем краткие характеристи- ки этих наиболее исследуемых на сегодняшний день пяти | факторов (по Goldberg, 1993): |
I. Экстраверсия или Вовлеченность: общительность,! напористость, высокая активность vs спокойствие, пас-^ сивность и сдержанность.
II. Доброжелательность или Приятность: доброта, до- верчивость и теплота vs враждебность, эгоизм и недовер- чивость.
III. Добросовестность или Надежность: организован-;
ность, основательность и надежность vs беззаботность,” небрежность, ненадежность.
IV. Эмоциональная стабильность vs Нейротицизм: рас- слабленность, уравновешенность, устойчивость vs нервоз- ность, удрученность, раздражительность.
V. Культурность, интеллектуальность или Открытость к опыту: вдохновленность, любознательность, креативность vs узость интересов, заурядность, ограниченность. ;
Описанные измерения представляют собой часть иерар-| хической структуры личностных свойств, образуя, по мне-|?
личностные РАЗЛИЧИЯ
нию исследователей, наиболее абстрактный, то есть базо- вый, уровень. Остальные, более частные характеристики, каковых насчитываются десятки, образуют нижний уро- вень иерархии (John, Hampson & Goldberg, 1991). Однако практически все исследователи обходят стороной вопрос об иерархической соотнесенности факторов внутри самой модели Большой Пятерки. Между тем, 1-й и IV-й факторы относятся, как свидетельствуют данные этих же авторов (см. к примеру, Eysenck, 1990) к биологически обуслов- ленным подструктурам, тогда как остальные три фактора входят в личностные структуры, обусловленные влиянием преимущественно содержательно интерпретируемых пове- денческих тенденций, в том числе, как следует из контек- ста, направленностью личности. Возможно указанная труд- ность связана и с тем, что существуют большие сложнос- ти в определении иерархической структуры понятий в са- мом языке, хотя эта задача уже формулируется в после- дних работах следующим образом:
"Целостная таксономия личностных свойств должна вклю- чать как горизонтальные, так и вертикальные черты и соот- ветствующие им признаки значений. Горизонтальный аспект относится к степени схожести среди свойств одного и того же иерархического уровня (например, скромность включает компоненты застенчивости и кооперативности). Вертикаль- ный аспект относится к иерархическим соотношениям меж- ду свойствами (например, надежность является более абст- рактным и общим концептом, чем пунктуальность)" (Saucier & Goldberg, 1996, р.41).
Для создания целостной модели личности, безуслов- но, необходимо объединение обеих тенденций — "верти- кальной" и "горизонтальной". Использование иерархичес- кой шкалы для измерения черт в данном контексте очень эффективно, но необходимо учитывать и горизонтальные "гонденции, обозначающие базовые источники таксономии. Следующая особенность заключается в том, что верти- кальные отношения между свойствами легко различимы лишь в некоторых случаях анализа личностных свойств, ^кодированных в естественном человеческом языке (Goldberg, 1993; Hampson et al., 1986; John et al., 1991), тог- Да как горизонтальные отношения очевидны для многих
координаты ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
{Hofstee et al., 1992). Поэтому делом будущего является оп- ределение в описании личности граней, относящихся к более частным, чем пять базовых факторов, иерархичес- ким уровням.
В завершении психолингвистической темы в исследова- ниях личности отметим, что пересечение части факторов Большой Пятерки с измерениями других моделей (в част- ности, Г.Айзенка и Р.Кэттелла) служит, к сожалению, поводом для противопоставления исходных точек зрения,! но не для поиска объединяющих различные концепции аргументов.
