При составлении расписания на понедельник преподаватели просили, чтобы уроки проходили в следующем порядке:
1) математика первым или третьим уроком;
2) история – первым или вторым;
3) литература – вторым или третьим.
Можно ли удовлетворить просьбы всех трех преподавателей и, если это возможно, то каким образом ?
Введем следующие элементарные высказывания:
А – математика – Iый урок
В – математика – IIIий урок
С – история – IIой урок
D – история – Iый урок
E – литература – IIой урок
F – литература – IIIий урок
Просьбы всех преподавателей выражены высказываниями S1=АÚВ, S2=CÚD, S3=EÚD.
Высказывание, удовлетворяющее просьбы всех трех преподавателей, очевидно, есть конъюнкция S1, S2, S3, т.е. S = S1 Ù S2 Ù S3, и оно должно быть истинным, т.е. S=1. Применим дистрибутивный закон №7 в преобразованиях S:
S=(AÚB)(CÚD)(EÚF)=(ACÚBCÚADÚBD)(EÚF).
В данном случае конъюнкция AD=0, т.к. первым уроком математика и история одновременно быть не могут.
S=ACЕÚBCЕÚBDЕÚACFÚBCFÚBDF.
Очевидно, АСЕ=0, т.к. СЕ=0: второй урок не может быть одновременно уроком истории и литературы. Аналогично: ВСЕ=0, BCF=0, BDF=0, т.е. S= BDЕÚACF=1.
Дизъюнкция истинна, если одно из слагаемых истинно: BDЕ=1; ACF=1.
Конъюнкция высказываний истинна, если истинны все входящие в нее сомножители. В результате получаем два возможных варианта ответа:
1) BDЕ=1, т.е. история – Iый урок,
литература – IIой урок,
математика – IIIий урок.
2) ACF=1, т.е. математика – Iый урок
история – IIой урок,
литература – IIIий урок.
Варианты импликации
В математике весьма важными являются понятия: «необходимое условие», «достаточное условие», которые могут быть записаны с помощью связи импликации.
«А достаточное условие для В», очевидно выражается формулой: А®В, а «А необходимое условие для В» – формулой В®А, которую называют конверсией импликации. В конверсии импликации посылка А и заключение В меняются местами.
Достаточное условие может быть выражено формулой, равносильной формуле А®В, а именно , называемой контроппозицией, а необходимое условие – формулой , называемой конверсией контроппозиции. В рассуждениях эти равносильные формулы заменяют друг друга. Кроме того, «А достаточно для В» может быть выражено в виде «А только, если В», (не путать с «А если и только если В»), т.к. это означает: «Если не В, то не А», т.е.
=А®В.
Итак, получим:
«А достаточно для В»: А®В= , «А только, если В»;
«А необходимо для В»: .
Очевидно, необходимое и достаточное условие выражается двойной импликацией