После ответов студента слово предоставляется научному руководителю (отзыв руководителя может быть зачитан секретарем ГАК).
В отзыве научного руководителя должны быть освещены следующие вопросы:
- описание задачи, поставленной задачи в дипломной работе;
- степень выполнения дипломником поставленной задачи (полностью, частично и т.д.);
- качества, проявленные дипломником при выполнении работы, уровень профессиональной подготовки дипломника;
- заслуживаемая по мнению руководителя оценка дипломной работы.
Далее выступает рецензент и дает свой отзыв о работе (отзыв рецензента может быть зачитан секретарем ГАК). В выступлении должны обязательно прозвучать все замечания и пожелания, которые отражены в его письменном отзыве, должна прозвучать оценка работы.
После выступления рецензента все желающие принимают участие в обсуждении работы. Это может быть дискуссия по защищаемой работе, в которой дается оценка проделанной студентом работы, оценивается уровень его квалификации.
Студент должен быть готов вести диалог, научно обосновывать свою точку зрения, аргументировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми не согласен. Ответы на критику со стороны оппонентов следует давать в сдержанной корректной форме.
В заключительном слове дипломник отвечает на замечания официального оппонента, рецензента и других выступающих, дает обоснование своего согласия или несогласия с высказанными замечаниями.
