Формальных (математических) методов синтеза структур вентильных преобразователей по требованию задания в силовой электронике пока нет, хотя исследования в этом направлении проводятся [19, 49] (см. также разд. 13.3). Поэтому процедура синтеза схемы выпрямителя сводится к выбору из множества известных на основании знания их свойств. Таким образом, необходима база данных по схемам выпрямителей. В тех случаях, когда не удается выбрать подходящую схему выпрямителя из числа известных, потребуется или изобретение новой схемы, или корректировка задания на проектирование выпрямителя.
По результатам анализа базовых схем выпрямителей однофазного и трехфазного напряжений составлена сводная таблица. Ввиду многомерности вектора свойств каждой схемы, образованного параметрами колонок таблицы, выбор схемы при проектировании нового выпрямителя с требуемыми выходными параметрами потенциально неоднозначен и для молодого специалиста обычно затруднителен. Поэтому ниже дан пример алгоритма выбора схемы выпрямителя исходя из трех заданных параметров выхода выпрямителя (Рd0, Udo, Id) с учетом в векторе свойств схемы только двух: использования типовой мощности трансформатора и использования вентилей по обратному напряжению. При этом предполагается, что в распоряжении проектировщика имеются вентили с максимальным значением обратного напряжения (до 1000... 1500 В), а коэффициент запаса по напряжению вентилей при проектировании равен 1,5...2. Несмотря на всю условность этого алгоритма, он будет полезен как возможный образец подхода до тех пор, пока V проектировщика не появится собственный опыт.
В соответствии с заданием на проектирование и алгоритмом выбора схемы выпрямителя по рис. 4.1.1 наш выпрямитель должен быть трехфазным (Рd0 = 100 кВт) и двухполупериодным (мостовая схема), так как требуется достаточно высокое выпрямленное напряжение.
В общем случае решение подобных задач принятия решений можно формализовать, создав в виде программы для ЭВМ соответствующую экспертную систему, основанную на базе знаний по силовой электроники.
Выпрямитель обмотки возбуждения также трехфазный, но в связи с невысоким значением выпрямленного напряжения может быть выполнен по однополупериодной схеме. Поскольку коэффициенты преобразования по напряжению выбранных схем выпрямителей различаются в два раза и их требуемые выпрямленные напряжения также различаются в два раза, возможен вариант питания обеих схем от одной системы вторичных обмоток трансформатора. А с учетом того, что КТ трансформатора больше единицы, но близок к ней (понижающий трансформатор), возможен вариант питания выпрямителей непосредственно от сети (без трансформатора выпрямителя).
Таким образом, для проектировщика здесь имеются три альтернативных решения и по результатам расчета надо выбрать одно, что потребует привлечения дополнительных предпочтений лицом, принимающим решение, если проектировщик и он являются разными лицами.