Дети процессора

нарушения лимфоцитов (белых телец). Этого недостаточно, чтобы сделать окончательный вывод об опасности мобильного, так как если частота волн была близка к той, с какой мы имеем дело, то их мощность не имела ничего общего с той, которой мы подвергаемся.

Опыт, наделавший больше всего шума в этой области, был проведен в Соединенных Штатах в 1994 году профессорами Генри Лэем и Н.П. Сингхом в Вашингтонском университете. Ученые подвергли крыс воздействию волн частотой в 2450 МГц, затем сравнили состояние их ДНК с состоянием ДНК у крыс контрольной группы, не подвергавшихся такому воздействию. Они применили технику, позволившую распознать фрагменты ДНК, поврежденные вследствие того, что они обладают электрическим зарядом и поэтому сдвигаются (в силу принципа, согласно которому одноименные заряды отталкиваются, тогда как противоположно заряженные — притягиваются). Их заключения были нерадостными, поскольку у облученных крыс наблюдалось на 20—30% больше поврежденных ДНК, нежели у животных контрольной группы.

Исследование профессора Лэя замечательно иллюстрирует то, что прийти к заключению, которое имело бы решающее влияние, весьма затруднительно. Ибо возражения появляются довольно быстро. Прежде всего это методологические замечания: лабораторные условия всегда страдают перекосами, которые делают невозможной экстраполяцию. Так, доктор Жорж Карло прославился тем, что поднял тревогу, хотя его финансировала телефонная промышленность (то есть предполагалось, что он должен успокаивать разгоряченные головы). Тем не менее он упрекнул авторов опыта в слишком большой скученности крыс, подвергнутых облучению, и их не-облученных соседок, которая могла вызвать обеспокоенность последних из-за запаха мертвых крыс и вызвать «эффект, способный привести к физиологическим изменениям у животных». Далее, ученые не фиксировали для каждого животного, сколько времени прошло между его