Что нового, доктор?

ми мозга и телефоном меньше, чем у взрослого. Но также потому, что костная защита, окружающая голову, у детей гораздо тоньше, чем у взрослых. Кроме того, они отличаются от взрослых более высокой активностью клеточной репродукции по причине роста последних. А клеточная репродукция является одним из моментов, когда ДНК становится наиболее нестойкой. Если, как показывают некоторые исследования, излучение мобильных телефонов причиняет вред ДНК, получается, что дети оказываются в первых рядах пострадавших. По этой же причине врачи считают необходимым предохранять от излучения эмбрион или тестикулы, как зоны высокой активности клеточной репродукции.

Теперь все понятно: если волны губительны, дети в опасности. Но все заключается именно в этом «если». Какой вывод можно сделать из многочисленных исследований, чтобы измерить вероятный вред мобильного телефона? Каковы самые распространенный риски? Доказано ли что бы то ни было? И да и нет. Известное количество исследований свидетельствуют о тревожных результатах. Но довольно часто можно услышать голоса, критикующие их методы. Или же кто-то воспроизводит те же самые эксперименты, и они приводят к совершенно иным результатам. И все это базируется на постоянном подозрении, поскольку зачастую исследования, результаты которых — удивительно! — вдруг оказываются самыми успокаивающими, финансируют производители мобильных телефонов. Эта неразбериха характеризует сегодняшнюю ситуацию.

В том, что касается возможного вреда для ДНК, для многих наиболее тревожного фактора, обеспокоенность выглядит вполне оправданной. В 1993 году команда бельгийских биологов подвергла кровяные клетки человека воздействию электромагнитных полей в 2450 МГц (мобильный телефон производит от 900 до 1800 МГц), но с мощностью, в сто раз превосходящей ту, которая извергается рядом с нашим ухом, когда мы разговариваем по сотовому. Конечный результат установил хромосомные