Хотя быстродействие «старого» ввода/вывода было улучшено за счет переписывания его с учетом новых библиотек nio, техника отображения файлов качественно эффективнее. Следующая программа выполняет простое сравнение производительности:
//: io/MappedIO.java
import java.nio.*;
import java.nio.channels.*;
import java.io.*;
public class MappedIO {
private static int numOfInts = 4000000;
private static int numOfUbuffInts = 200000;
private abstract static class Tester {
private String name;
public Tester(String name) { this.name = name; }
public void runTest() {
System.out.print(name + ": ");
try {
long start = System.nanoTime();
test();
double duration = System.nanoTime() - start;
System.out.format("%.2f\n", duration/1.0e9);
} catch(IOException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
public abstract void test() throws IOException;
}
private static Tester[] tests = {
new Tester("Stream Write") {
public void test() throws IOException {
DataOutputStream dos = new DataOutputStream(
new BufferedOutputStream(
new FileOutputStream(new File("temp.tmp"))));
for(int i = 0; i < numOfInts; i++)
dos.writeInt(i);
dos.close();
}
},
new Tester("Mapped Write") {
public void test() throws IOException {
FileChannel fc =
new RandomAccessFile("temp.tmp", "rw")
.getChannel();
IntBuffer ib = fc.map(
FileChannel.MapMode.READ_WRITE, 0, fc.size())
.asIntBuffer();
for(int i = 0; i < numOfInts; i++)
ib.put(i);
fc.close();
}
},
new Tester("Stream Read") {
public void test() throws IOException {
DataInputStream dis = new DataInputStream(
new BufferedInputStream(
new FileInputStream("temp.tmp")));
for(int i = 0; i < numOfInts; i++)
dis.readInt();
dis.close();
}
},
new Tester("Mapped Read") {
public void test() throws IOException {
FileChannel fc = new FileInputStream(
new File("temp.tmp")).getChannel();
IntBuffer ib = fc.map(
FileChannel.MapMode.READ_ONLY, 0, fc.size())
.asIntBuffer();
while(ib.hasRemaining())
ib.get();
fc.close();
}
},
new Tester("Stream Read/Write") {
public void test() throws IOException {
RandomAccessFile raf = new RandomAccessFile(
new File("temp.tmp"), "rw");
raf.writeInt(1);
for(int i = 0; i < numOfUbuffInts; i++) {
raf.seek(raf.length() - 4);
raf.writeInt(raf.readInt());
}
raf.close();
}
},
new Tester("Mapped Read/Write") {
public void test() throws IOException {
FileChannel fc = new RandomAccessFile(
new File("temp.tmp"), "rw").getChannel();
IntBuffer ib = fc.map(
FileChannel.MapMode.READ_WRITE, 0, fc.size())
.asIntBuffer();
ib.put(0);
for(int i = 1; i < numOfUbuffInts; i++)
ib.put(ib.get(i - 1));
fc.close();
}
}
};
public static void main(String[] args) {
for(Tester test : tests)
test.runTest();
}
}
<spoiler text="Output:"> (90% match)
Stream Write: 0.56
Mapped Write: 0.12
Stream Read: 0.80
Mapped Read: 0.07
Stream Read/Write: 5.32
Mapped Read/Write: 0.02
</spoiler> Как уже было видно из предыдущих примеров книги, runTest() — не что иное как метод шаблона, предоставляющий тестовую инфраструктуру для различных реализаций метода test(), определенного в безымянных внутренних подклассах. Каждый из этих подклассов выполняет свой вид теста, таким образом, методы test() также являются прототипами для выполнения различных действий, связанных с вводом/выводом. Хотя кажется, что для отображаемой записи следует использовать поток FileOutputStream, на самом деле любые операции отображаемого вывода должны проходить через класс RandomAccessFile так же, как выполняется чтение/запись в рассмотренном примере. Отметьте, что в методах test() также учитывается инициализация различных объектов для работы с вводом/выводом, и, несмотря на то что настройка отображаемых файлов может быть затратной, общее преимущество по сравнению с потоковым вводом/выводом все равно получается весьма значительным.
