Захист і оцінка курсової роботи підводить підсумок дослідної роботи студента.
Оцінка за курсовою роботою ставиться з урахуванням якості написання роботи, якості оформлення та усного її захисту.
Оцінка «12» ставиться студентам, які показали глибоке знання проблем, пов’язаних з темою дослідження, вільне володіння економічними законами та економічними категоріями, методами економічного дослідження, вміння самостійно й творчо мислити, знаходити, обробляти, аналізувати фактичний матеріал, пов’язувати теоретичний матеріал з проблемами розвитку України. У процесі захисту роботи студент повинен продемонструвати вміння узагальнювати матеріал, показати самостійність зроблених у роботі як теоретичних, так і практичних висновків. Обов’язковим є оформлення роботи згідно з вказаними вимогами. Студент вільно врлрдіє пояснити темою.
Оцінка «11» ставиться студентам, які показали глибоке знання проблем, пов’язаних з темою дослідження, достатньо вільне володіння економічними законами та економічними категоріями, вміння обробляти, аналізувати фактичний матеріал, пов’язувати теоретичний матеріал з проблемами розвитку України. У роботі можуть бути незначні недоліки в оформленні роботи. Деякі питання студент може доповісти, але вони не розкриті у науковій роботі. У процесі захисту роботи студент повинен продемонструвати вміння узагальнювати матеріал, показати самостійність зроблених у роботі як теоретичних, так і практичних висновків. Можливі незначні помилки при захисті роботи, які студент самостійно може виправити. Обов’язковим є оформлення роботи згідно з вказаними вимогами. Студент вільно володіє темою.
Оцінка «10» ставиться студентам, які показали глибоке знання проблем, пов’язаних з темою дослідження, достатньо вільне володіння економічними законами та економічними категоріями. У роботі можуть бути незначні недоліки в оформленні роботи. Окремі питання розкрито з недостатньою глибиною самостійності. Деякі питання студент може доповісти, але вони не розкриті у науковій роботі. У процесі захисту роботи студент повинен показати самостійність зроблених у роботі як теоретичних, так і практичних висновків. Можливі незначні помилки при захисті роботи, які студент самостійно може подолати. Обов’язковим є оформлення роботи згідно з вказаними вимогами. Студент достатньо вільно пояснює , але робить незначні помилки, які може сам виправити.
Оцінка «9» ставиться тоді, коли в роботі розкрито основні положення теми, але деякі питання розкрито неповно, або наявні деякі неточності у викладанні матеріалу або оформленні роботи; якщо в процесі захисту студент допускається деяких помилок, якщо студентом було усунено не всі зауваження, які було зроблено науковим керівником; якщо теоретичні поняття недостатньо підкріплено фактичними даними. Студент достатньо вільно може розкрити тему, але робить незначні помилки, які може сам виправити.
Оцінка «8» ставиться тоді, коли в роботі розкрито основні положення теми, але деякі питання розкрито неповно, або наявні деякі неточності у викладанні матеріалу або оформленні роботи; якщо відсутня творчість та самостійність у дослідженні; якщо в процесі захисту студент допускається деяких помилок, якщо студентом була усунена значна частина зауважень, які були зроблені науковим керівником. Студент достатньо вільно може пояснити тему роботи, але робить незначні помилки, які може сам виправити.
Оцінка «7» ставиться тоді, коли в роботі розкрито основні положення теми, але деякі питання розкрито неповно, або наявні деякі неточності у викладанні матеріалу або оформленні роботи; якщо повністю відсутня творчість та самостійність у дослідженні; якщо в процесі захисту студент допускається деяких помилок, якщо студентом була усунена значна частина зауважень, які були зроблені науковим керівником; якщо теоретичні поняття недостатньо розкрити. Студент достатньо вільно може пояснити тему, але робить помилки, які може виправити за допомогою викладача.
Оцінка «6» ставиться в тих випадках, коли основні теоретичні питання висвітлено поверхово, немає висновків або висновки не мають самостійного характеру; недостатньо використано джерел економічної літератури, як монографій, так і періодичних видань; студент дуже поверхово володіє матеріалом курсової роботи; не може пов’язати теоретичний матеріал з проблемами розвитку країни; не враховані зауваження наукового керівника; робота не оформлена згідно з вимогами. Студент може розкрити тему, але робить помилки, які може виправити за допомогою викладача.
Оцінка «5» ставиться в тих випадках, коли основні теоретичні питання висвітлено поверхово, теоретичні положення дуже слабо підкріплені фактичним матеріалом; немає висновків або висновки не мають самостійного характеру; використано мало джерел економічної літератури, як монографій, так і періодичних видань; студент не може пов’язати теоретичний матеріал з проблемами розвитку країни; не враховані зауваження наукового керівника. При захисті студент робить значні помилки, недостатньо вільно володіє матеріалом.
Оцінка «4» ставиться в тих випадках, коли основні теоретичні питання висвітлено поверхово, теоретичні положення дуже слабо підкріплені фактичним матеріалом; немає висновків або висновки не мають самостійного характеру; використано мало джерел економічної літератури, як монографій, так і періодичних видань; студент дуже погано володіє матеріалом роботи; не може пов’язати теоретичний матеріал з проблемами розвитку країни; не враховані зауваження наукового керівника; робота не оформлена залежно з вимогами. При захисті студент дуже слабо володіє текстом роботи.
Оцінка «3» ставиться студентам, які недоопрацювали курсову згідно з зауваженнями керівника, а в процесі захисту не в змозі розкрити основні закони, економічні категорії та поняття з даної теми дослідження, не володіють матеріалом, який наведено в курсовій роботі Якщо студент отримав оцінку «3», він захищає роботу ще раз через деякий час.
Оцінка «2» ставиться студентам, які недоопрацювали курсову роботу згідно зауважень керівника, а в процесі захисту не в змозі розкрити основні результати дослідження, не володіють матеріалом, який приведено в роботі.
Оцінка «1» ставиться студентам, які не виправили помилки згідно зауважень керівника. При захисті студент не володіє текстом роботи, не може робити висновки.
