Сначала о грустном. О блице

Что там стреляет, я не знаю. Это вааще не аргумент.

Стреляет либо автомат Калашникова, либо в ухе.

А нам нравится. На вкус и цвет все фломастеры разные. J

Вот-вот. Опять личное мнение, даже целой команды.

Когда я прочитал «Жажду жизни», то пересмотрел все, что наваял Ван гог. Хотя бы и в репродукциях. Много позже я даже пару вопросов про него написал.

Когда дочке в гимназии задали написать реферат про Пикассо, то моя мама его написала. J Но литературой и репродукциями (понабрав у своих же чгк-кашников) снабдил её я. И, конечно же, сам все это перечитал и пересмотрел.

Пару месяцев назад сдал в библиотеку «Записки Дали», прочитал пару десятков страниц остальное по диагонали, но с пациентом и так все понятно.

Так вот. Это не ОНИ. Это под них понаписали какие-то ребята из мест не столь отдаленных от диких обезьян.

Это такая ихняя шутка юмора. Хотите сохранить этот вопрос, как вопрос, то как минимум надо об этом так и сказать. Это пошутили как дядя какие-то там художники.

Теперь о втором варианте того же

Медленно читаем второй вопрос, чтобы они записали «скуП И К АССОциации».

«П» на конце слова глухая, как тетерев. А в слове «Пикассо» мягкая, как Пи. J Короче, как ни читай, но на слух из глухого зрячего не сделаешь. Если серьезно, то спасти второй вариант можно только раздаткой. А оно вам надо.

В принципе, и такие вопросы имеют право на жизнь. Но только в пакете, где они будут органично смотреться. Вот тут и возникает тема полнокровного пакета вопросов для игры, стиля пакета и командная политика.

Например. Нехватает вопросов про художников. Или цитатных. Или это единственный вопрос, который написал член команды за пару лет и надо поощрить. Или это тот самый турнир «Правого полушария». А комментариями я и не такое вытягивал. В обычной клубной игре, такие вопросы ставят в первую половину шестым, седьмым.

У меня в архиве таких вопросов, написанных еще на бумаге, стопка, толщиной со стопку. Периодически достаю, перечитываю – ужасаюсь, но пока не выкидываю. Жалко же. Я ж писал, старался. Но, думаю, что после игры 323 рубля таки расстанусь. Ей-богу забудьте.

Давайте о хорошем. «Постер».

Получилась очень правильная формулировка.

Вопрос

Перед вами оригинальный постер к фильму «Донни Дарко». К выходу фильма в ограниченный прокат 28 октября 2001 года, опасаясь негативных эмоций, на плакате было внесено изменение в дизайн постера. Что это за изменение?

Еще более правильное это:

«были внесены изменения в элемент дизайна».

Но это уже перебор.

Крайне желательно, чтобы оглашение ответа на этот вопрос начинался с обязательных комментариев. Вот таких:

Комментарии:«При разработке постеров, или других аналогичных рекламных продуктов, в обязанности дизайнера, входит не только выбор художественного или цветового решения. Значительную часть времени отнимает подбор шрифта для текстовых надписей. Авторам фильма в постере показался излишне арабским шрифт названия фильма. А так как в макете готовом к печати изменить шрифт это самое простое, то его на всякий случай и во избежание и изменили».

Такой комментарий показывает правильный путь при раскрутке вопроса.

Я постоянно пользуюсь таким методом. И к каждому!! КАЖДОМУ вопросу, даже нулевому, готовлю подобные выступления. Серьезно снижает желание зала подискутировать на тему, «а Баба-яга против думала не так».