Глава 2. Как оценить качество научно-популярной статьи

Предположим, что вы нашли научно-популярные статьи по интересующей вас теме и у вас возникает естественное желание каким-то образом оценить их качество. При этом вы, естественно, в данной теме специалистом не являетесь.. Можно ли оценить качество научно-популярной статьи по формальным признакам? Авторы изданного университетом Белфаста (Великобритания) пособия разработали список вопросов, ответы на которые следует искать в научно-популярной статье, рассказывающей о новом научном исследовании. Эти вопросы сгруппированы по смысловым блокам.:

Блок первый: как выполнялось исследование?

– Что было предметом исследования?

– Как был выполнен эксперимент?

– Как долго продолжалось исследование?

Блок второй: на чем были основаны выводы?

– Какие данные были собраны?

– Какие заключения были сделаны?

– Действительно ли данные подтверждают заключения?

– Насколько определённы выводы учёных?

– Предлагалось ли какое-либо объяснение обнаруженного эффекта?

Блок третий: что можно сказать о самом исследовании?

– Кто проводил исследование?

– Где оно выполнялось?

– Где учёные доложили о результатах своего исследования?

Блок четвёртый: есть ли информация о мнении других учёных?

– Есть ли упоминания о других аналогичных исследованиях?

– Имеется ли поддержка со стороны других учёных?

– О чём говорят другие источники?

Блок пятый: что представляет собой сообщение в СМИ?

– Кто написал статью?

– В каком издании она опубликована ?

–Не организует ли это издание специальную кампанию, связанную с научной проблемой, о которой рассказывается в статье?

Предлагаемые вопросы позволяют формализовать процедуру оценки качества научно-популярной статьи. Чем больше число вопросов, на которые вы найдёте ответы, тем выше её «качество» интересующей Вас статьи. В научно-популярных изданиях, если исключить короткие заметки из раздела «Новости науки», авторы обязательно приводят и информацию о конференции, на которой они рассказали о полученных результатах, и о своей исследовательской группе (университет, исследовательский центр и т.п.). Обязательно приводятся мнения коллег – и одобрительные, и критически е. В общественно-политическом или деловом издании такой формат соблюдается не всегда. Именно в подобных случаях и оказывается полезным приведённый набор вопросов. При этом ключевыми для оценки статьи являются вопросы третьего и четвёртого блоков. Попробуйте, в частности, оценить статью о фосфенах с точки зрения наличия в ней ответов на приведенные выше вопросы.

Для оценки качества научно-популярной статьи можно также воспользоваться таблицей, которая предложена в британском учебнике.