Методы коллективного принятия решений.

Особенности коллективной экспертизы состоят в следующем:

· более полное представление о ситуации;

· выявление заведомо неконкурентных вариантов;

· выявление верных «суждений»;

· получение объективных оценок;

· получение оценок повышенной надежности;

Принятие коллективных решений часто сводится к применению какой-либо системы голосования. Суть принципа де Кондорсесостоит в следующем: кандидат, который побеждает в словесном поединке любого иного кандидата, непременно оказывается победителем на выборах. Согласно принципу де Кондорсе, справедливое определение победителя возможно путем попарного сравнения кандидатов по числу голосов, поданных за них.

С попытками преодолеть отрицательные черты традиционных способов принятия коллективных решений малыми группами связаны различные направления исследований:

· неантагонистические игры;

· групповые системы поддержки принятия решений;

· организация работы группы с помощью посредника;

Почему групповое решение принимается с большим уровнем риска? Существуют следующие гипотезы:

· Гипотеза о разделении ответственности – группа принимает решение с высоким уровнем риска потому, что ответственность за него разделяется между всеми ее членами. Это уменьшает страх перед неудачей. Доказано также, что величина сдвига риска больше в такой ситуации, в которой последствия решения равномерно распределяются между всеми членами группы.

· Гипотеза о роли лидера- структура группы почти всегда неоднородна. В ней могут быть лидеры и влиятельные люди, оказывающие воздействие на работу группы. Согласно этой гипотезы, лидеры предпочитают уровень риска выше среднего; не колеблясь они принимают смелые решения, обеспечивающие успех.

· Гипотеза об измерении полезности – обмен информацией в процессе дискуссии влияет на измерение полезности, которую лица, принимающие решения, приписывают исходам и альтернативам. Благодаря групповым процесса изменяется также полезность риска. Происходит явление конвергенции, т.е. субъективные значения ценности, которые приписываются риску отдельными членами группы, становятся сходными.

Ни одна из рассмотренных гипотез не является абсолютно достоверной. Возможно, что сдвиг риска при принятии группового решения обусловлен влиянием сразу нескольких факторов, рассмотренных в рамках гипотез, т.е. гипотезы не столько конкурируют, сколько дополняют друг друга.