Схема 5. Взаимосвязь производительности труда с объемом производства, численностью и использованием рабочего времени

ВП = ГВ · Ч или ВП = ГВс/х · Чс/х

Чс/х = УВ с/х · Ч

ВП = Ч · УВс/х · ГВ с/х

ГВ с/х = Д · СДВ с/х; ГВ = ГВ с/х · УВ с/х

ВП = Ч с/х · Д · СЧВ

СДВ с/х = П · СЧВ с/х

ВП = Чс/х ·Д · П · СЧВ с/х.

Влияние факторов на изменение стоимости валовой продукции можно определить способом абсолютных разниц.

Обобщающие показатели производительности труда рассчитанные в текущих ценах не всегда дают объективную оценку эффективности использования трудовых ресурсов, т.к. зависят от темпов инфляции. Для более эффективной оценки производительности труда используют натуральные показатели производительности труда, которые отчищены от инфляции.

Таблица 7. Динамика трудоемкости производства основных видов сельхоз продукции

Как видно из таблицы 7, трудоемкость производства основных видов продукции изменилась не однозначно. Так трудоемкость производства зерна снизилась на 2 %, что связано с переходом на интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы. Трудоемкость производства молока возросла на 11 %, что обусловлено увеличением доли ручного труда при обслуживании коров.

Для оперативного контроля за уровнем производительности применяют косвенные показатели.

Таблица 8. Анализ косвенных показателей производительности труда

В растениеводстве снизилась трудоемкость возделывания зерновых культур, что обусловлено улучшением организации труда и производства: снизились простои как внутрисменные, так и целодневные. Остальные показатели трудоемкости увеличились, что свидетельствует о снижении эффективности использования трудовых ресурсов при выполнении сельхоз работ. На дальнейшем этапе анализа можно определить влияние факторов и причин изменения производительности труда:

; ;

; ;

В процессе анализа необходимо изучить соотношение темпов роста средней заработной платы и темпов роста производительности труда. Изменение среднегодового заработка, характеризуется его индексом ( ).

Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда ( ). Хорошо, когда > .

Пусть = 1,21; =1,12. Приведенные индексы показывают, что на данном предприятии темпы роста производительности труда опережают темпы роста его оплаты с коэффициентом опережения: .

Определим сумму экономии фонда заработной платы в связи с опережением темпов роста производительности труда на 8 п.п. по сравнению с ростом его оплаты по формуле:

Т.о. на предприятии более высокие темпы роста среднегодовой выручки одного работника по сравнению с темпами роста среднегодовой заработной платы способствовали экономии фонда заработной платы в отчетном году по сравнению с прошлым в размере 96,83 тыс. руб.

Степень и направленность влияния факторов на производительность труда не одинакова. Одни из них способствуют снижению затрат труда, другие ведут к увеличению объема производства сельхоз продукции, а третьи оказывают влияние одновременно и на экономию труда и на рост производства продукции. Многофакторную модель среднегодовой выручки можно представить в следующем виде: ГВ = Д · П · СЧВ.

∆ ГВ_Д = (Д_отч – Д_пр) ∙П_пр ∙ СЧВ_пр ; ∆ ГВ_П = Д_отч ∙(П_отч – П_пр) ∙ СЧВ_пр

∆ ГВ_СЧВ = Д_отч ∙П_отч ∙ (СЧВ_отч– СЧВ_пр).

На среднечасовую выработку работника влияют такие факторы как уровень механизации и автоматизации производственных процессов, организации и мотивации труда, отраслевая структура производства, уровень квалификации работников и др. Определим влияние изменения отраслевой структуры производства на среднечасовую выработку в среднем по предприятию.

Таблица 9. Расчет влияния изменения отраслевой структуры производства на уменьшение среднечасовой выработки

Т.о. за счет сокращения доли отрасли растениеводства на 5,5%, где наблюдается наиболее высокая среднечасовая выработка и соответственного увеличения доли животноводства среднечасовая выработка в среднем по предприятию снизилась на 0,66 руб.