русс | укр

Языки программирования

ПаскальСиАссемблерJavaMatlabPhpHtmlJavaScriptCSSC#DelphiТурбо Пролог

Компьютерные сетиСистемное программное обеспечениеИнформационные технологииПрограммирование

Все о программировании


Linux Unix Алгоритмические языки Аналоговые и гибридные вычислительные устройства Архитектура микроконтроллеров Введение в разработку распределенных информационных систем Введение в численные методы Дискретная математика Информационное обслуживание пользователей Информация и моделирование в управлении производством Компьютерная графика Математическое и компьютерное моделирование Моделирование Нейрокомпьютеры Проектирование программ диагностики компьютерных систем и сетей Проектирование системных программ Системы счисления Теория статистики Теория оптимизации Уроки AutoCAD 3D Уроки базы данных Access Уроки Orcad Цифровые автоматы Шпаргалки по компьютеру Шпаргалки по программированию Экспертные системы Элементы теории информации

Лекция 21: Современные тенденции в области системного анализа


Дата добавления: 2013-12-23; просмотров: 1584; Нарушение авторских прав


Пример структурного анализа вариантов архитектуры локальной ИВС

Методика структурного анализа вариантов архитектуры локальной ИВС

Методика реализует начальные этапы метода комплексной оценки структур, сочетая эвристику и формализм в процессе структурного многовариантного анализа с активным использованием интерактивных процедур. Методика служит для предварительного ранжирования вариантов архитектуры локальной ИВС по вектору частных критериев и определения множества допустимых вариантов, из числа которых выбирается в дальнейшем рациональная архитектура локальной ИВС. Концептуальная схема методики:

Рис. 20.5 — Варианты архитектуры локальной ИВС

Методика включает следующие основные этапы:

1. дается постановка задачи с конкретизацией целевого назначения и основных функций локальной ИВС; 2. заполняется база экспертной информации по областям применения сети, альтернативным архитектурам и частным критериям для оценки локальной ИВС;

2. определяется множество альтернативных архитектур: {Ai} = {A1, A2, ..., An}. Мы знаем 13 вариантов альтернативных архитектур;

3. определяется множество частных критериев: {Kj} = {K1, K2, ..., Km};

4. формируется система предпочтений ЛПР на множестве частных критериев (оценка важности частных критериев);

5. выполняется ранжирование альтернативных архитектур по каждому из частных критериев;

6. находится результирующее ранжирование альтернативных архитектур (на основе модифицированного алгоритма Комениснелла);

7. находится усеченное множество альтернативных архитектур (на основе принципа дихотомии — «принцип вилки или поиск льва в пустыне», т.е. пустыню напополам; половину, где нет льва — отбросить, ту половину, где есть лев напополам и т.д.; ставим клетку, и лев сам в нее зайдет);

8. осуществляется анализ усеченного множества альтернативных вариантов;



9. выявляется множество допустимых вариантов архитектуры локальной ИВС, которые подвергаются дальнейшей проработке.

Цель структурного анализа:

Предварительное ранжирование альтернативных вариантов по вектору частных критериев и определение множества допустимых вариантов архитектуры локальной ИВС.

Этап 3: Множество альтернативных архитектур, название альтернативы:

· A1 — полносвязная сеть

· A2 — сеть с коммутацией пакета

· A3 — регулярная сеть

· A4 — нерегулярная сеть

· A5 — иерархическая сеть

· A6 — петлевая сеть

· A7 — сеть с общей шиной (в произв. системах)

· A8 — звездообразная сеть

· A9 — петлевая сеть с переключателем

· A10 — сеть с окном шины

· A12 — сеть с разделяемой памятью

· A13 — гибридная сеть Этап 4: Множество частных критериев

· K1 — надежность

· K2 — производительность

· K3 — гибкость и возможность развития

· K4 — простота реализации Этап 5: Идентификация предпочтений ЛПР (матрица бинарных предпочтений)

  K1 K2 K3 K4
K1   0,5
K2    
K3       0,5
K4        

Здесь система проверяет ошибки и заполняет нижнюю часть

Одновременно идет проверка на транзитивность

Коэффициент важности по левому критерию

KOV1 = 0,38

KOV2 = 0,33

KOV3 = 0,25

(избавиться от «-», нужно прибавить и сумму по строкам)

Этап 6: Частные ранжирования альтернативных архитектур

{Kj} {Ai}
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13
K1
K2
K3
K4

Т.е. мы обращаемся к базе экспертной информации за справками (есть такой блок, где находится информация по каждой альтернативе (достоинства, недостатки и т.д.)).

Этап 7: Результирующее ранжирование альтернативных архитектур

· Полная сеть

· Сеть с общей шиной

· Гибридная сеть

· Иерархическая сеть

· Петлевая сеть

· Сеть с общей шиной и переключателем

· Регулярная сеть

· Петлевая сеть с переключателем

· Звездообразная сеть

· Сеть с коммутацией пакета

· Нерегулярная сеть

· Сеть с окном шины

· Сеть с разделяемой памятью

Этап 8: Учетное множество альтернативных архитектур

· Полная сеть

· Сеть с общей шиной

· Гибридная сеть

· Иерархическая сеть

· Петлевая сеть

· Сеть с общей шиной и переключателем

· Регулярная сеть

Некоторые данные из базы экспертной информации:

A1 — полносвязная сеть (каждый абонент непосредственно связан со всеми абонентами сети при помощи выделенных каналов связи).

Достоинства:

1. Сеть функционирует при отказах отдельных ЭВМ и каналов связи

2. Относительно высокая скорость передачи данных

3. Простота модификации и развития

4. Простота организации взаимодействия абонента

5. Очень высокая достоверность передачи информации

6. Неограниченная географическая распределенность (до 10 км)

Недостатки

1. При увеличении числа абонентов гибкость сети ухудшается

2. Увеличение числа абонентов приводит к резкому возрастанию сложности реализации и обслуживания

3. высокая стоимость зависит от числа абонентов в сети

Дополнительная информация: 1) применяется для автоматизации информационно-управляющих процессов; 2) целесообразно использовать при малом числе абонентов.

A7 — сеть с общей шиной (абоненты взаимодействуют через моноканал в виде общей шины).Для управления доступом к шине используются специальные алгоритмы.

Достоинства:

1. Сеть устойчива к отказам отдельных ЭВМ

2. Хорошая гибкость и возможность развития

3. Простота реализации и обслуживания

4. Простота подключения новых абонентов

5. Сравнительно низкая стоимость

6. Сравнительно высокая достоверность передачи информации

Недостатки

1. Сеть не работоспособна при отказе общей шины

2. В сети могут возникнуть задержки из-за конфликтов в общей шине

3. Сквозная скорость передачи данных связана обратной зависимостью с числом элементов в сети

Дополнительная информация: 1) широко применяется практически во всех областях, наибольшее распространение получил для автоматизации управления в промышленности, автоматизации информационных управляющих процессов; 2) использование двойной общей шины позволяет резко повысить над-ть и производительность; 3) возможны очень высокие скорости передачи данных при использовании волоконно-оптического канала связи.

A13 — гибридная сеть (развитие иерархической сети, в которой ЭВМ одного уровня, кроме верхнего, соединены при помощи петли или общей шины).

Достоинства:

1. сеть работоспособна при частичных отказах ЦВК (центральный вычислительный комплекс) или отказах ЭВМ на нижних уровнях. Резервирование линий связи.

2. Очень высокая производительность

3. Хорошая гибкость и возможность развития

4. Простота маршрутизации сообщений

5. Высокая достоверность передачи сообщений

Недостатки:

1. Сеть перестает работать при отказе единственной ЭВМ верхнего уровня

2. Сравнительно высокая сложность реализации и обслуживания

3. Сравнительно высокая стоимость Дополнительная информация: Прим-ся для автоматизации управления в промышленности, автоматизации информационно-управляющих процессов.

A5 — иерархическая сеть (связи между ЭВМ образуют дерево с двумя или более уровнями. На верхнем уровне может находиться ЦВК, управляющий всей сетью).

Достоинства:

1. Сеть функционирует при частичных отказах ЦВК

2. Высокая скорость передачи данных

3. Хорошая гибкость и возможность развития

4. Простота подключения новых абонентов

5. Сравнительно низкая сложность и стоимость

6. Сравнительно высокая достоверность передачи информации

7. Неограниченная географическая распределенность (до 10 км)

Недостатки:

1. Снижение работоспособности при отказах нижних уровней. Сеть перестает функционировать при отказе единственной ЭВМ верхнего уровня

2. Увеличение количества уровней приводит к возрастанию сложности и стоимости Дополнительная информация: широко применяется при автоматизации управления в промышленности, информационно-управляющих процессах и других областях.



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Основные типы локальных коммуникационных сетей | Состояние проблемы и перспективы системных исследований


Карта сайта Карта сайта укр


Уроки php mysql Программирование

Онлайн система счисления Калькулятор онлайн обычный Инженерный калькулятор онлайн Замена русских букв на английские для вебмастеров Замена русских букв на английские

Аппаратное и программное обеспечение Графика и компьютерная сфера Интегрированная геоинформационная система Интернет Компьютер Комплектующие компьютера Лекции Методы и средства измерений неэлектрических величин Обслуживание компьютерных и периферийных устройств Операционные системы Параллельное программирование Проектирование электронных средств Периферийные устройства Полезные ресурсы для программистов Программы для программистов Статьи для программистов Cтруктура и организация данных


 


Не нашли то, что искали? Google вам в помощь!

 
 

© life-prog.ru При использовании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.

Генерация страницы за: 0.008 сек.