Оценочные работы являются завершающей подстадией поисков и имеют черты как поисковых, так и разведочных работ. Их главная задача – оценить потенциальное экономическое значение выявленных ранее объектов, определить целесообразность их разведки.
В отличие от ранее рассмотренных подстадий, на оценочном этапе наиболее велик объем, наиболее густая сеть и наиболее разнообразен набор видов горно-буровых работ (канавы, шурфы, траншеи, штольни, скважины разной глубины). Скважины и горные выработки должны подтвердить или опровергнуть ранее сложившиеся представления о перспективности участков. В процессе их составляются карты участков м-ба 1:10 000 - 1:2 000. Для оценочных работ вдвойне важно определение технологических свойств ПИ и предварительная оценка их экономического значения.
По итогам работ определяются прогнозные ресурсы категории Р1 и запасы категории С2. Положительное заключение о перспективности объекта является основанием для его разведки, проектирования и начала опытно-промышленной разработки.
Каждая последующая стадия поисковых работ является более дорогостоящей и ответственной, чем предыдущая. Принцип стадийности работ призван минимизировать риски неэффективного вложения средств в геологоразведочные работы (ГРР). При ведении работ на больших объектах в разных их частях могут параллельно проводиться работы разных стадий (в наиболее изученной части – разведка, на их флангах – оценочные работы, детальные поиски). «Перескок» через принятую стадийность, нередко практикуемый пришедшими в недропользование инвесторами, не имеющими опыта в ГРР, чреват крупными убытками. Пример – вовлечение в разведку и разработку со строительством импортной линии по обработке камня на Амангильдинском проявлении мраморов в Абзелиловском районе РБ, которое в итоге оказалось очень мелким объектом, не заслуживающим промышленного освоения. В итоге построенная фабрика работает на привозном сырье и несет убытки.
Лекция 16. Проектирование поисковых работ, оценка их результатов.
Поисковые (как и любые иные геологоразведочные) работы, независимо от источника и способа финансирования (частного инвестиционного или бюджетного) производятся на основе утвержденной проектно-сметной документации.
Проект на проведение работ утверждается на основе геологического задания, утвержденного руководителем предприятия и согласованного руководителем Территориального управления по недропользованию. В геологическом задании кратко излагаются вид полезного ископаемого, границы объекта, геологические задачи и методы их решения, ожидаемые результаты, сроки выполнения работ, форма отчетности. Иногда (редко, когда объект состоит из ряда разрозненных участков) составляется отдельное геологическое задание на каждый из них.
Проект состоит из введения, заключения, 2 частей (геолого-методической и сметы), графических и текстовых приложений. Во введении дается обзор сложившейся экономической конъюнктуры, востребованности сырья. В геологическом разделе дается геолого-экономическое обоснование проектируемых работ, включающее характеристику географических условий работ, обзор и анализ ранее проведенных исследований. Далее кратко излагаются основные черты геологического строения района, особенно те из них, которые являются факторами контроля и прогноза искомого полезного ископаемого, описываются известные проявления и месторождения ПИ.
В методике работ описаны методы решения геологических задач, объемы работ. По нормативам ССН-92 (справочник сметных норм 1992 г.) определяются затраты времени, материалов и других ресурсов на производство этих работ.
В конце геолого-методической части освещаются мероприятия по охране недр и окружающей среды, охране труда, технике безопасности и приводится список литературы.
В сметной части (приложение 2) по нормативам СНОР-93 (справочник норм и обобщенных расценок) определяются денежные затраты на осуществление работ в ценах 1993 г. Для перевода этих оценок в масштаб цен текущего периода применяются отраслевые коэффициенты-дефляторы для каждого вида работ (например, для полевых работ по геофизическим исследованиям скважин в 2006 г. применялся коэффициент 0,388).
Оценка результатов поисковых работ основана прежде всего на их эффективности. Главным практическим итогом работ является выявление объекта, заслуживающего более детальной оценки на дальнейшей стадии изучения. Количественной мерой эффективности работ является значение прогнозных ресурсов (а для поисково-оценочных работ – и запасов категории С2). В случае квалифицированного выполнения работ дается не просто оценка абстрактных цифр ресурсов и запасов, но и технико-экономические соображения (ТЭС) или технико-экономический доклад (ТЭД), включающие представления о прогнозируемых морфологии, вещественном составе, качестве, геолого-промышленном типе, обогатимости выявленных скоплений полезного ископаемого, возможные способы (открытый, подземный, комбинированный) и технологии разработки, балансовой принадлежности оруденения (балансовые, т.е. рентабельные; гранично-экономические; забалансовые, т.е. нерентабельные). Оцениваемый результат сопоставляется с затратами на проведение работ.
Укрупненную оценку экономической эффективности работ можно провести следующим образом. Существуют принятые коэффициенты для перевода прогнозных ресурсов в ожидаемые запасы на следующих этапах ГРР. При всей их условности можно ориентировочно соотносить ресурсы категории Р1 к запасам категорий С1-2, как 3:1-1,5:1. Если стоимость поисковых работ по оценке прогнозных ресурсов не превышает 1-2% от стоимости полезного ископаемого в сумме будущих запасов категорий С1-2, то экономическую эффективность работ следует считать высокой. Например, поисковые работы по локализации прогнозных ресурсов золота категорий Р1 потребовали затрат 60 млн.руб. Прогнозные ресурсы составили 30 т золота, применяя коэффициент в выше указанном диапазоне, можно ожидать будущие запасы С1-2 в количестве не менее 10 т. Стоимость 10 т золота в нынешнем масштабе цен составляет 1 000 млн.руб., 2% от этой суммы составит 200 млн.руб., что значительно больше, чем затраты на проведение работ. Таким, образом, работы следует признать эффективными.
Список литературы:
1. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М. Логос, 2000, 352 с.
2. Альбов М.Н. Вторичная зональность золоторудных месторождений Урала. М. Госгеолтехиздат, 1960, 215 с.
3. Аристов В.В. Поиски твердых полезных ископаемых. М. Недра, 252 с.
4. Барсуков В.Л., Григорян С.В., Овчинников Л.Н. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М. Наука, 1981.
