· Экономия средств Именно благодаря этому Фонд Форда в свое время выделил средства на создание первого архива социологических данных. Пользоваться уже собранными данными гораздо дешевле, чем каждый раз ходить в поле.
· Достоверность данных Данные, собранные в архивах, проходят всестороннюю проверку на достоверность, поэтому они являются надежным источником социологической информации.
· Использование вторичного анализа позволяет охватить такие крупные по масштабу выборки и объекты исследования, сбор информации по которым требует больших временных и человеческих ресурсов.
· Вторичный анализ позволяет делать многостороннее описание и изучение предмета
· Использование вторичного анализа и архивов данных приводит к систематизации имеющихся социологических данных и созданию унифицированной системы оформления данных, что оптимизирует научные практики.
· Изучаемый первичный материалрасширяет представления вторичного исследователя, позволяя расширить/углубить схему собственного исследования.
Но, как и всегда, вместе с явными преимуществами у каждого метода есть и свои недостатки, которые необходимо учитывать:
· Первый и основной недостаток – это ограниченность информации. Современные российские архивы на данный момент располагают достаточно ограниченными объемами данных. Но даже объемы ICPSR не гарантируют наличие необходимой информации по любой теме. Всегда вторичный аналитик зависит от того, какие данные имеются в наличии.
· Необходимость обязательного изучения всей информации, сопровождающей исследование(выборка, место и время проведения, авторы исследования, методика сбора данных, теоретические позиции). Эта информация важна для вторичного аналитика.
· Сложность работы с математическими и статистическими данными Вторичный аналитик должен не только в совершенстве знать те методы, которыми он пользуется сам, но и четко представлять себе все методы, которыми пользовались первичные исследователи в ходе своей работы.
· Необходим критический подход к концепции и данным первичных исследований. Однако критика не должна выходить за определенные рамки, в ином случае первичные исследователи просто откажутся помешать свои работы в архивы и представлять их для вторичного анализа.
· Этическая проблема по отношению к респондентам первичных исследований. Особенно это касается качественной социологии. Когда вторичный аналитик может затрагивать в своем исследовании вопросы, которые в исходном исследовании были явно второстепенными, а в новом касались бы неоднозначных и спорных вопросов. Так, например, Борнат говорит о том, что когда она проводила вторичный анализ данных исследования повседневных практик британских врачей, она поняла, что может получить интересные данные по расовой дискриминации пациентов со стороны врачей, однако многие врачи не разрешили ей использовать данные своих старых интервью для этой темы.
· Существенной проблемой является доступ к данным. Лишь немногая часть собранных в мире данных социологических исследований помещены в архивы. А доступ в многие архивы является либо платным, либо открыт лишь для его сотрудников и соучастников, поэтому одиночный исследователь вряд ли может получить доступ к данным. Американский архив ICPSR открыт только для объединения институтов и организаций, поставляющих в него данные. Ни один российский ВУЗ не в ходит в их число. Отечественный архив ЕАэсд (ранее СОФИСТ) до 2010 года был открыт для свободного пользования, однако с прошлого года был приватизирован Высшей Школой Экономики и постепенно приобретает особенности закрытого архива.
Мы видим, что исходя из перечисленных трудностей применения вторичного анализ, очень большие требования предъявляются к первичным данным исследований. Чтобы они все были соблюдены необходима серьезная работа по подготовке данных, их оформлению, хранению, размещению, поиску и работы с ними. Всем этим занимаются специализированные архивы, о которых далее пойдет речь.
Существуют разные виды архивов. Их можно классифицировать по объему данных, по источнику финансирования, по открытости для пользователей, по характеру данных. Можно отдельно рассматривать цифровые и бумажные архивы. Но самым существенным показателем архива является количество источников, из которых в него поступаю данные. По этому критерию выделяют 3 типа архивов:
· Локальные архивы (архивы отдельных исследовательских групп и подразделений)
