ПРАВИЛО 3. Определение должно быть ясным.

ПРАВИЛО 2. Определение не должно заключать в себе круга.

ПРАВИЛО 1. Определение должно быть соразмерным.

Объем определяемого термина должен быть равен объему определяющего термина: Dfd=Dfn

Пример: Криминалистика – юридическая наука о раскрытии преступления.

При нарушении этого правила возникают ошибки:

§ Слишком широкое определение. При этой ошибке объем определяющего термина больше объема определяемого понятия. Символически: Dfn>Dfd

Пример: Костер – источник тепла.

§ Слишком узкое определение. При этой ошибке объем определяющего термина меньше объема определяемого термина. Символически: Dfn<Dfd

Пример:Вершина – самая высокая часть холма.

Данное правило предполагает:

1) в определяющей части явного определения не должно встречаться определяемый термин;

2) термин, встречающийся в определяющей части любой системы определений, не должен определяться через определяемый термин.

При нарушении этого правила возникают ошибки:

§ Порочный круг (круг в определении). При этой ошибке смысл термина из определяющей части первого определения раскрывается в другом определении посредством использования первого определяемого.

Пример: Материя – это все, что не сознание, а сознание – это все, что не материя.

§ Тавтологичность определения. При этой ошибке определяющий термин повторяет определенный термин, только другими словами.

Пример:Женатый человек – это тот, который женат

или Количество – характеристика предмета с его количественной стороны

ü Логически некорректным является употребление таких, например, тавтологий, как «масляное масло», «трудоемкий труд», «порученное поручение», «прогрессирующий прогресс», «заданная задача», «изобрету изобретение», «поиграем в игру», «памятный сувенир», «подытожим итоги», «старый старик» и др. Иногда можно встретить выражения типа «Закон есть закон», «Жизнь есть жизнь» и т.д., которые представляют собой прием усиления, а не сообщения в предикате какой-то информации о субъекте, так как субъект и предикат тождественны. Такие выражения не претендуют на определение соответствующего понятия: «закон», «жизнь» или др.

Данное правило предполагает:

1) знание содержания и значения, входящих в определяющую часть терминов;

2) понимание смысла всей определяющей части в целом.

При нарушении этого правила возникает ошибка:

§ Неясное определение. При этой ошибке определяющий термин – двусмысленный, метафорический, непонятный.

Пример:Такса – колбаса с лапками. «Лень – мать всех пороков»; «Природа – это наука, способствующая пониманию вопросов, относящихся к духовной истине» (Р. Эмерсон); «Упрямство – порок ума»; «Такт – это разум сердца» (К. Гуцков); «Неблагодарность – род слабости» (И.В. Гете).