Индуктивные умозаключения

2013-03-31

Рассуждение не верно.

Значит я не буду допущен к экзамену.

Я не усвоил этот метод.

Я получу этот зачет, если научусь проверять выводы методом таблиц.

Для того чтобы быть допущенным к экзаменам необходимо получить зачет по логике.

Значит этот курс плох

Значит я не буду допущен к экзамену.

Я не усвоил этот метод.

Получу этот зачет, если научусь проверять выводы методом таблиц.

Для того чтобы быть допущенным к экзаменам необходимо получить зачет по логике.

Значит этот курс плох

Но экзаменатор не снисходителен.

Или этот курс бесполезен или экзаменатор снисходителен.

Если этот курс хорош, то он полезен.

Следовательно данные особи не приматы

Ни одна птица не примат т.к. ни одна птица не млекопитающее.

данные особи – птицы, т.к. они имеют перьевой покров.

Нужно проверить логическую правильность

Все приматы млекопитающие (РаМ)

Ни одна птица не млекопитающее (SeM)

Ни одна птица не примат (SeP)

Все кто имеет перьевой покров – птицы MaP

Особи имеют перьевой покров SaM

Особи – птицы (SaP)

Ни одна птица не примат (MeP)

Данные особи – птицы (SaM)

Особи не приматы (Sep)

Следовательно эпехейрема верна

На дом

Упражнение 3,16 (1,2,3)

Правильно ли следущее рассуждение

1. Если этот курс хорош, то он полезен. A Ↄ B

Или этот курс бесполезен или экзаменатор снисходителен. ˥B \’/С

Но экзаменатор не снисходителен. ˥С

Или этот курс бесполезен или экзаменатор снисходителен. (˥B \’/С)

Но экзаменатор не снисходителен.(˥С)

этот курс бесполезен (˥B)

Если этот курс хорош, то он полезен. (A Ↄ B)

этот курс бесполезен (˥B)

этот курс не хорош (˥A) = этот курс плох

для того чтобы быть допущенным к экзаменам необходимо получить зачет по логике. (A Ↄ B)

Я получу этот зачет, если научусь проверять выводы методом таблиц. (C Ↄ A)

Я не усвоил этот метод. (˥C)

Значит я не буду допущен к экзамену.(˥B)

S1 есть Р

S2 есть Р

S3 есть Р

S1,S2,S3 составные часть от S

Вероятно S есть Р

Индукция: полная и неполная

Полная индукция – когда:

S1 есть Р

S2 есть Р

S3 есть Р

S1,S2,S3 составляет весь S

S есть Р

Полная индукция не дает нового знания – дает только переформулировку.

Неполная индукция – когда:

S1 есть Р

S2 есть Р

S3 есть Р

S1,S2,S3 составные часть от S

Вероятно S есть Р

Неполная индукция: популярная и научная

Популярная индукция – то, как мы рассуждаем в обычной жизни, по первым нескольким опытам делаем вывод.(Например что в магазине обманывают)

Ты коварна, как и все женщины.

МаР все женщины коварны (истинность не доказана)

SаМ ты женщина

SaP ты коварна

МiР некоторые женщины коварны

SаМ ты женщина

Вывод невозможен

Нас интересует научная индукция

Ученые придумали 5 способов повышения вероятность научного индуктивного вывода: