Поскольку у типировщика тоже есть психотип, в процессе типирования между ним и типом типируемого неизбежно устанавливаются интертипные отношения. Имея некоторый опыт общения с людьми каждого из 16-ти типов (безусловное требование для использования этого метода!), типировщик во многих случаях уже после нескольких минут диалога с типируемым может предположить, какое интертипное отношение установилось между ними.
У каждого вида интертипных отношений существует свои, присущие только ему характер обмена информацией, степень понимания, согласия, взаимопомощи и т.д. Все это в комплексе создает у типировщика определенный набор ощущений, который он мысленно связывает в памяти с определенным видом интертипных отношений. Руководствуясь этими критериями, типировщик оценивает поведение типируемого, свое состояние при общении с ним, и определяет вид интертипных отношений, а затем с учетом своего типа вычисляет тип типируемого. Алогичным образом обстоит дело с интертипными отношениями между типируемым и другими людьми. Наблюдая их со стороны и определив типы людей, с которыми типируемый общается, типировщик может также выявить интертипные отношения с ними и вычислить по ним его тип.
Безусловно, данный метод в наибольшей степени подвержен субъективизму типировщика, поэтому он не обладает высокой точностью и не может использоваться самостоятельно. Типирование по интертипным отношениям служит только для косвенной проверки версий типов, полученных с помощью других методов.
Каким бы способом мы не определяли тип, всегда существует вероятность ошибок, абсолютно исключить которые можно лишь проверив, как те или иные свойства типа проявляются в поведении человека на длительных промежутках времени. Для этого используется окончательная проверка по поведению, которая одновременно представляет собой еще один метод типирования. Только если установленный нами тип устойчиво проявляется в поведении человека и через сильные, и через слабые функции в течении длительного времени (дни, недели и месяцы), мы имеем право говорить о безусловной точности проведенного типирования.
Главным критерием для метода 5 выступают информационные и иные «продукты», производимые в поведении человека сильными осознанными функциями его типа – 1-й и 2-й. Этим он похож на метод 2, только оценивается в данном случае не речь, а поступки. В принципе тип проявляется в любых видах поведения, исключений практически нет. Например, оцениваться могут:
- стиль, качество и результаты работы
- стиль управления, если руководитель
- манера общения
- манера одеваться
- способы разрешения конфликтных ситуаций
- методы выполнение различных тестовых заданий
- характеристики почерка
- стиль рисунков
и т.д., и т.п., критериев великое множество.
Гарантами точности типирования в данном случае выступают стабильность и повторяемость одних и тех же поступков. Если вы наблюдаете за человеком неделю или месяц, и он в сходных ситуациях по собственному выбору производит одно и то же действие, вы можете быть уверены, что это типный признак.
Например, вы видите, как человек одним и тем же образом выполняет производственные задания, причем видно, что только данный метод работы доставляет ему удовольствие и только с помощью него он выполняет эти задания быстро, качественно и наименьшими затратами сил и времени. Не сомневайтесь, он действует в рамках своей сильной функции. Точно так же, если вы даете ему задания и он все время от них увиливает или делает через силу и с низким качеством, при этом растягивая на несколько дней то, что можно сделать за полчаса, будьте уверены - это его слабая функция. Или попадая разные конфликтные ситуации, человек предпочитает решать их всегда похожим способом. Можно уверенно предположить, что этот способ связан с психотипом.
Нужно отметить, что в отличие о предыдущих, метод 5 очень энергоемкий, его применение требует значительных затрат времени и сил типировщика, поэтому в полном объеме он применяется достаточно редко и скорее для проверки результатов типирования в спорных случаях, а не как основной метод определения психотипа. С помощью этого метода были в свое время проверены на практике сформулированные теоретически определения аспектов и функций. Без него не было бы уверенности в том, что соционические функции таковы, какими мы их считаем в Школе Физиогномической Соционики
Кстати, если бы признаки Рейнина действительно были связаны с психотипами, только метод 5 позволил бы достоверно подтвердить наличие того или иного признака в поведении человека определенного типа. В Школе Физиогномической Соционики такой эксперимент проводился неоднократно, подробнее об этом будет рассказано в следующих выпусках рассылки.
Особого внимания заслуживает метод определения темперамента-подтипа, еще одного открытия Физ. Соционики, ему будет посвящен отдельный выпуск рассылки.
