а) В 1972 году в Массачусетском технологическом институте под руководством специалиста в области системной динамики Дениса Медоуза подготовлен 1-ый доклад Римскому клубу под названием «Пределы роста». Он использовал экономико-математические модели Джоя Форрестера, профессора прикладной математики того же института. Ранее Форрестер создал модели «Мир-1» и «Мир-2», в которых имитировал мировое развитие в терминах переменных: население, капиталовложения, использование невозобновляемых ресурсов, загрязнение среды, производство продовольствия.
На основе этих моделей Медоуз создал модель «Мир-3», представленную Римскому клубу. Прогноз модели: через 75 лет мировые сырьевые ресурсы будут исчерпаны; обнаружится нехватка продовольствия; избежать этого можно, если экономическое и демографическое развитие будет сведено к простому воспроизводству (концепция «нулевого роста»). Авторы модели рекомендуют «шоковую терапию» как метод оздоровления экономики. Следует отметить, что через год, в 1973 году, грянул мировой экономический кризис: проблема ресурсов, способов их контролирования и использования встала во весь рост.
б) Американский математик (югославского происхождения) Михайло Месарович и профессор Института механики из Ганновера Эдуард Пестель подготовили 2-ой доклад Римскому клубу «Человечество на перепутье». В отличие от 1-го доклада во 2-ом произведена дифференциация модели по регионам мира, рассматриваются не только физические показатели деятельности человечества, но и система международных экономических отношений. В докладе делается вывод о необходимости глобального регулирования экономики, чтобы она могла развиваться ограниченными темпами (концепция «органического» роста). Мир – живой организм, каждый его регион выполняет свою функцию в мировом сообществе. Модель не содержит прогнозов, но выявляет экономические, эенргетические, продовольственные, сырьевые проблемы. Надо подчеркнуть, что модели 2-го доклада – компьютерные.
В ходе обсуждения 2-го доклада А. Печчеи высказался следующим образом. Истинная проблема человеческого вида на данной стадии его эволюции состоит в том, что он оказался неспособным в культурном отношении идти в ногу и полностью приспособиться к тем изменениям, которые он сам внёс в этот мир. Основная проблема человечества – совершенствование своего качества.
в) 3-ий доклад «Перестройка международного порядка» был подготовлен группой исследователей под руководством голландского экономиста Яна Тинбергена (автора теории «оптимального строя», варианта теории конвергенции). Тема доклада: социальные аспекты глобальных проблем. Главный вывод: следует изменить отношение к развивающимся странам, обеспечить им условия развития. Для этого необходимы международная валютная реформа, система международной торговли, стимуляция производства продовольствия. Далее, цели и интересы всех стран должны быть едины; взаимозависимость регионов и стран не допускает национального и регионального эгоизма; на очереди дня пересмотр понятия национального суверенитета, последний становится тормозом на пути становления нового международного сообщества.
г) Руководителями группы разработчиков 4-го доклада «За пределами века расточительства» были физик Денис Габор (Нобелевский лауреат за достижения в голографии) и Умберто Коломбо (специалист в области управления). В докладе рассмотрены возможности науки и техники в решении глобальных проблем человечества. Вывод оптимистичен: современный уровень науки и техники позволяет решить все глобальные проблемы. Корни опасностей – в несовершенстве социально-политических механизмов общества.
д) В 5-ом докладе «Цели человечества» (руководитель группы американский учёный Эрвин Ласло) разработан атлас целей для регионов мира. Главные цели: безопасность, обеспечение продовольствием, оптимальное использование продовольствия и ресурсов, развитие.
е) В 6-ом докладе «Энергия: обратный счёт» исследованы причины и последствия мирового энергетического кризиса, произведена оценка использования других, кроме нефти, источников энергии – угля, природного газа, термоядерной реакции.
ж) Под руководством американского специалиста в области образования Джеймса Боткина выполнен 7-ой доклад «Нет пределов обучаемости». Главный вывод: образование должно быть предвосхищающим вместо нынешнего запаздывающего.
з) 8-ой доклад «Третий мир: три четверти мира» подготовил французский экономист Морис Гернье. В докладе прозвучала острая критика современной системы хозяйства. Вывод: развивающиеся страны должны полагаться на собственные возможности; развитые страны (Европа и США) не намерены помогать им в становлении современных производств, стремясь превратить их в сырьевые фабрики.
и) Группа учёных во главе с итальянским экономистом Орацио Джарини представила 9-ый доклад «Диалог о благосостоянии и благополучии». Его содержание: анализ процесса формирования основного капитала и способа его направления на решение насущных проблем человечества.
к) Директор Международного института управления (США) Гаврилишин подготовил 10-ый доклад «Маршруты, ведущие в будущее». Автор развил теорию конвергенции на основе модели рыночного социализма.
л) 11-ый доклад (1982 г.) «Микроэлектроника и общество. На радость и горе» подготовил Александр Кинг, соратник Печчеи, президент Римского клуба после кончины Печчеи в 1984 г. Основные выводы доклада таковы.
Развитие и применение микроэлектроники становится политическим фактором, всё больше влияя на общество. Особенно активно микроэлектроника воздействует на сферу управления и обслуживания. Но её военное использование устраняет человеческий фактор в возможности принятия решения. Возникает разрыв между возможностями владельцев и пользователей микроэлектроники и теми, кто её не имеет или не умеет ею пользоваться. Далее, ввиду широкого внедрения микроэлектроники в производство и обслуживание возникает проблема занятости населения. Предлагается разработать программы вовлечения безработных в художественное и научное творчество, в систему охраны природы.
С уходом из жизни А. Печчеи деятельность Римского клуба фактически прекратилась. Однако даже беглый взгляд на проблематику и выводы докладов Римскому клубу с позиций нашего времени показывает, насколько глубоко они предвидели недалёкое будущее мира.
9.2. Аурелио Печчеи: элементы биографии
Выходец (по предкам) из Венгрии, Аурелио Печчеи родился на севере Италии, в г. Турине. В студенческие годы побывал во Франции, в Советском Союзе. Окончил экономический факультет университета в 1930 г., защитив дипломную работу по Ленинской новой экономической политике. Ещё до окончания университета устроился на работу в фирму «Фиат» (вначале – делопроизводителем). В 1930 г. получил назначение от своей фирмы в Китай, где работал до 1938 г. Вернулся в Италию в канун второй мировой войны, примкнул к антифашистскому движению.
Сразу после войны А. Печчеи становится организатором восстановления разрушенного производства «Фиат», затем главой отделения «Фиат» в Латинской Америке. Его авторитет и состояние позволили ему стать одним из основателей компании «Алиталия». После Суэцкого кризиса (1956 г.) правительственные круги и финансисты Италии предложили ему основать и возглавить группу, которая бы могла использовать опыт Италии для помощи развивающимся странам. Так родилась консультативная фирма «Италконсульт» во главе с А. Печчеи. С 1957 г. эта фирма действовала в 50 странах мира. В начале 70-ых годов ХХ века А. Печчеи получил приглашение возглавить фирму «Оливетти», которая испытывала финансовые затруднения. За 3 года он перестроил международную деятельность «Оливетти» и поставил её работу на надёжную основу. До 1973 г. он сохранил за собой и офис в Буэнос-Айресе от «Фиат», и «Италконсульт», и «Оливетти». Опыт деловой деятельности в международном масштабе позволил ему посмотреть на экономические проблемы с глобальной точки зрения.
В 1966 г., во время поездки в Вашингтон, А. Печчеи выступил с лекцией о глобальной проблематике. Он привлёк внимание к двум моментам: необходимы совместные усилия всего человечества, в том числе развивающихся и коммунистических стран; необходимо широкое применение системного анализа для решения проблем, выдвигаемых обществом и международной жизнью. Он высказал идею организации международного проекта, аполитичного и осуществляемого по линии неправительственных организаций. Через 6 лет его идея была реализована в виде Международного института прикладного системного анализа (IIACA, Вена). Его учредителями были США, СССР, Канада, Япония, ФРГ и ГДР, Польша, Болгария, Франция, Великобритания и Италия.
Ощущая нарастающее давление глобальных проблем, А. Печчеи испытывал неудовлетворённость реакцией на них международного сообщества. Выступая в 1967 г. в Академгородке г. Новосибирска, он выделил ряд важнейших проблем: мировая экосистема, перенаселение, последствия научно-технического прогресса. В 1968 г. выступил с мнением, что способность человечества приспособиться к изменяющимся внешним условиям достигла предела, нельзя слепо доверять науке. В 1969 г. он высказал свои мысли в книге «Перед бездной». Начал искать единомышленников, приобрёл такового в лице Александра Кинга. Заручившись поддержкой одного итальянского фонда, Печчеи и Кинг пригласили 30 известных европейских учёных приехать в Рим на 6 – 7 апреля и обсудить возможности сотрудничества. Так родился Римский клуб.
