Прямые или косвенные намеки на необходимость оплаты услуг
22,6
3.
Требование предоставления избыточного, по сравнению с законом, числа документов
21,5
4.
«Заказные» проверки
18,8
5.
Недостаточная компетентность должностных лиц, проводящих проверки
18,1
6.
Проблем не возникало
17,4
7.
Нарушение правил проведения проверок, установленных нормативно-правовыми актами
15,9
8.
Отсутствие распоряжения о проверке
13,9
9.
Нетактичное поведение отдельных должностных лиц
13,7
10.
Продолжительность проверок
10,4
11.
Незнание законодательной базы, отсутствие знаний о моих правах и обязанностях при проведении проверок
8,5
12.
Проведение проверок, не уполномоченных на это должностными лицами
6,0
13.
Несоответствие предмета проверки указанному в распоряжении о проверке
3,1
Примечание: количество ответов превышает 100%, т.к. респонденты в ходе опроса могли давать несколько вариантов ответа на этот вопрос
При всей сложившейся картине с контрольными органами, стоит отметить, что изрядная доля вины за свое положение, все-таки лежит на самих представителях малого и среднего предпринимательства. Опрос показал, что большинство респондентов, если что-то и знают о законе защищающем их права, то в лучшем случае, только что-то слышали о его существовании. И только 19,8% опрошенных не только знает про закон, но и использует его при проверках на своих предприятиях. Но если рассматривать ситуацию с законом в динамике, то можно отметить, что по сравнению с 2010 г. количество респондентов указавших, что ничего не знают об этом законе, сократилось в 2 раза. В 2010 г. в ходе опросе 42,3% респондентов отметили, что ничего не знают о таком законе, тогда как в 2011 г. таковых осталось 20,7%.