Иерарх должен осознавать, что развитие для фиксированной системы имеет самодовлеющее значение в сам период смены качеств, в пределах шага развития, тогда как при рассмотрении ряда шагов и цикла бытия системы шаг развития приобретает относительность своей значимости и определенную локализованную в цикле бытия и даже линии развития значимость. Если же рассматривать включенность системы в более охватывающую систему (человек – в группу, группы – в общество, предприятия – в монополию, монополию – в отрасль, отрасль – в экономику и т.п.), то значимость шага в развитии еще более локализуется и более относительна, зависима от функционирования и развития охватывающей системы, степени включенности в нее. Поэтому функция и механизмы реагирования на опасности, безопасное бытие на каждом шаге укрупнения систем становятся различными по конкретному содержанию, хотя и в рамках всеобщности этих функций. Их действие может оцениваться для системы предшествующих масштабов как источник опасностей.
Источник: Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 14. С. 391.
