Особенности стратегического целеполагания

Целеполагание, как и реконструкции, прогнозирование осуществляется относительно бытия «самодвигающейся» системы (деятельностной, социокультурной и т.п.). Содержание цели – состояние системы (сверхсистемы и т.п.), которое приемлемо и наиболее соответствующее, из числа возможных, «исходным» пожеланиям (претензиям и т.п.). Поэтому целеполагание предполагает вполне определенное представление о системе, ее исторической динамике (прошлое, теперешнее, будущее) и, в конечном счете – «жизненном цикле», представление о текущем состоянии и переходимости к возможным состояниям в зависимости от определенности внешних условий и возникших внутренних тенденций («инерциальности» и «самопроявлений»), соотнесение перечня возможных состояний с фиксированной установкой как проявлением устремлений лица, принимающего решение.

Источник: Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 2. С. 383.

Основные элементы стратегического планирования

Типология стратегических целей включается либо в переход от неопределенности бытия к организованности бытия, к функционированию целостности (становление), либо в переход от функционирования одного качественного уровня к другому (развитие), либо в переход к полному исчерпыванию возможностей целостности (движение к идеалу). Внешние проявления целостности, проходимость пути, обхождение трудностей, победа над противником и т.п. Стратегическое планирование тогда включает в себя фиксацию исходного состояния, конечного состояния, промежуточных состояний и факторов, предопределяющих сдвиги от состояния к состоянию.

Источник: Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 37. С. 53.

Роль онтологий в стратегическом планировании

Стратег должен работать с целостностью объекта. Однако, не выявляя, концептуально, свойств целостности, не строя онтологических представлений о ней и «окружающей среде», стратег не может построить нормативный образ всех переходов, всех внешних и внутренних факторов перехода. Сами промежуточные состояния вычленяются из концептуальных представлений о возможных сменах состояний, в зависимости от полноты онтологического взгляда на целостность.

Источник: Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 38. С. 53-54.