Рассмотрение миссии организации возможно лишь при оперировании высшими абстракциями, онтологическими положениями, тогда как более конкретно миссия предстает как исторически конкретная, могущая менять свое содержание норма бытия организации (см. сх.). А.А. Богданов рассматривал в качестве единиц бытия «организованности», имеющие свою форму и материю. Еще раньше Аристотель все существующее характеризовал как имеющие форму и материю, а живую форму Гегель называл сущностью того, что имеет бытие, тогда как само бытийствующее – явлением.
Выявить миссию организации нельзя вне усмотрения ее сущностной основы, что и выражается через посредство функционального анализа. Следует реконструировать появление функции, отличая ее от того, что может регистрироваться простым наблюдением. Миссия выявляется лишь в теоретическом типе мышления, использующем развитые предикативные системы средств мышления. Различие между миссией и нормой бытия организации проявляется и в различии между функционированием и развитием организации. В функционировании содержание норм либо стабильно, либо меняется вне качественных переходов, вне функциональных изменений мессиального уровня. Развитие предстает как изменение качественного типа с направленностью на более близкое соответствие миссии.
Источник: Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 29. С. 45.
