Арбитражные средства в мыслекоммуникации

Мыслекоммуникация, обращение к арбитражным средствам языка, организационное усилие ведут к появлению мыслительной иерархии, в которой высшие арбитражные средства играют роль высших абстракций, а применение этих средств для «сущностной интерпретации» мнений ведет к необходимости различных конкретизаций исходной абстракции.

Источник:Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 2. С. 428.

Место стратега в мыслительной пирамиде

Специфика стратегического мышления состоит в том, что содержание стратегий выражается в «наиболее» абстрактных языковых средствах, сохраняющих возможность видеть объект управления, его наиболее сущностные стороны. В том числе стратег должен видеть и самого себя, как управляющего объектом, а также видеть иных управляющих, входящих в отношения с ним (непосредственно или через исполнительские и сервисные структуры). Стратег выделяет в мыслительной пирамиде «верхнюю часть», в которой ставит и решает задачи и проблемы.

Источник:Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 4. С. 429.

Два основных варианта взаимоотношения субъекта и предиката в мышлении стратега

Какие бы ни были «сообщения» из нижестоящих звеньев иерархии или внешних систем, они рассматриваются как субъект мысли стратега. В своих средствах он интерпретирует эти сообщения или строит в своих средствах замещения предикативными структурами стратега. Тем самым, стратег либо подчиняется «давлению» сообщений, субъектов мысли и подбирает под них предикаты, либо вводит готовые предикаты и отбирает части массива субъекта мысли.

Источник:Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006. Сх. 5. С. 429.