Сунь-цзы подчеркивал необходимость приобретение выгоды минимальным вовлечением собственной вооруженной силы, минимальным объемом собственно боя как стратегическое правило нападения. Здесь уже видно отличие стратегии от тактики. Стратегический характер решений исходит от учета всей причинно-следственной цепи, тогда как тактика акцентирует внимание на части и, прежде всего – на инструментальном самовыражении, на внутреннем способе бытия войска – противостоять противнику в бою, побеждать в бою. Внешняя функция боя, как позднее будет рассуждать К. Клаузевиц, является прерогативой стратегии. Понимание «победы» у тактика и стратега – различны. У стратега победа соотносится со всей каузальной цепью, а у тактика – с последней частью цепи – с боем. Неслучайно, что Сунь-цзы указывал: «надо побеждать еще до сражения с помощью расчета». (Сх. 7. С. 19).
Источник: Анисимов О.С. Стратегии и стратегическое мышление. М.: «Агро-Вестник», 1999.
